Modern tarihi koruma, net bir soru sorar: 19. ve 20. yüzyılların hangi kısımları, bir zamanlar ortaçağ sokakları, tapınakları ve sarayları için ayrılan özenle aynı özeni hak ediyor? Bu alan artık sadece kalıntıları ve anıtları korumakla kalmıyor. Günlük yaşamı ve ulusal kimliği şekillendiren modern okulları, konut sitelerini, fabrikaları ve elektrik santrallerini de koruyor. Bu değişim, özgünlük ve kültürel değer için ortak ilkeler belirleyen uluslararası sözleşmelere dayanıyor.
“Tarihi” Kavramının Değişen Tanımı
20. yüzyılın ortalarında, Venedik Şartı küresel koruma uygulamalarının tanımlanmasına yardımcı oldu. Bu şart, malzemelerin özgünlüğünü, orijinal dokuya saygıyı ve dikkatli belgelemeyi vurguladı. Antik ve klasik yerler düşünülerek yazılmış olsa da, bugün hala mimarlar, küratörler ve planlamacılar tarafından kullanılan ortak bir dil oluşturdu.
1990’lara gelindiğinde, Nara Belgesi özgünlüğü sadece kumaşla sınırlı kalmayacak şekilde genişletti. Değerlerin ve anlamların kültür ve döneme göre değiştiğini teyit ederek, modern mekanların, sosyal tarihlerin ve çeşitli kanıt biçimlerinin tanınmasının önünü açtı. Bu değer temelli düşünce, daha sonra dünya çapında politikaların şekillenmesinde etkili oldu.
https://www.iccrom.org/sites/default/files/publications/2020-05/convern8_05_jlluxen_ing.pdf
Listeleme uygulaması da değişti. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Kayıt Bürosu, bir şeyin tarihi değer taşıyacak kadar eski olup olmadığını değerlendirmek için eskiden genel olarak 50 yıllık bir eşik kullanıyordu. Artık 50 yıldan daha genç olan, olağanüstü öneme sahip mülkler için resmi istisnalara izin veriyor. İngiltere’de, ulusal kılavuzlar ve seçim listeleri, önemli savaş sonrası binaları da içerecek şekilde giderek genişledi. Bu değişiklikler, modern yerlerin yaşayan hafızada ulusal değer taşıyabileceğini kabul ediyor.
Sivil toplum bu değişimi destekledi. Modern hareket mimarisini belgelemek ve korumak için kurulan DOCOMOMO gibi kuruluşlar, etkili kataloglar oluşturdu, yıkımlara karşı mücadele etti ve modern mirasın kamu malı olduğunu savundu. Güncel bir örnek, İspanya ve Portekiz’de yaklaşık 2.500 adet 20. yüzyıl eserini içeren DOCOMOMO Ibérico’nun kaydıdır. Bu kayıt, farkındalığı artırmış ve koruma sağlamıştır.
21. Yüzyılda Koruma
Günümüzde koruma yaklaşımı daha geniş bir perspektife sahiptir. UNESCO’nun Tarihi Kentsel Peyzaj Önerisi, şehirlerin tarihi bölgeleri müze gibi izole etmek yerine, mirası büyüme, altyapı ve topluluk ihtiyaçlarıyla bütünleştirmesini teşvik etmektedir. Karmaşık kentsel alanlar için bütüncül, insan odaklı bir yaklaşımı desteklemektedir. Burra Şartı da benzer şekilde, estetik değerin yanı sıra sosyal, manevi ve bilimsel önemi de dikkate alan değer temelli yönetimi savunmaktadır.
İklim artık merkezi bir konuma gelmiştir. Binalar, hem işletme hem de elektrikle ilgili emisyonlar dikkate alındığında, küresel enerji talebinin ve emisyonların büyük bir bölümünü oluşturmaktadır. IPCC ve IEA, bina sektörünün nihai enerjinin yaklaşık üçte birini kullandığını ve emisyonların önemli bir kısmına katkıda bulunduğunu belirtmektedir. ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), binaların doğrudan küresel emisyonların yaklaşık yüzde 6’sını, elektrik kullanımı da dahil edildiğinde ise yaklaşık yüzde 16’sını oluşturduğunu belirtmektedir. Bu rakamlar, yenileme ve yeniden kullanımı iklim stratejisinin merkezine yerleştirmektedir.
Koruma, bu görevle uyumludur. Carl Elefante’nin sıkça alıntılanan “en yeşil bina, halihazırda inşa edilmiş olan binadır” ifadesi, somut karbon ve malzeme yönetiminin mantığını ifade eder. Son zamanlarda iklim hedeflerine ulaşmak için yenilemenin zorunlu olduğu vurgulanırken, politika ve piyasa sinyalleri yıkım ve yeniden inşa yerine derinlemesine yenilemeyi giderek daha fazla desteklemektedir.
Modernlik Neden Önemli?
Birçok modern ikon, en kırılgan dönemlerine giriyor. Malzemeleri zorlu olabilir: açıkta kalan beton, deneysel perde duvarlar, eloksallı metaller, plastikler ve tropikal sert ağaçlar genellikle öngörülemez bir şekilde yaşlanır. Louis Kahn’ın Salk Enstitüsü’nün korunması, günümüzde modern bakımın nasıl olduğunu gösteriyor. Getty Koruma Enstitüsü ve ortakları, deniz ortamından kaynaklanan çürümeyi giderirken orijinal dokuyu büyük ölçüde koruyan özel bir programla tik ağacından yapılmış pencere duvarlarını inceledi ve tedavi etti. Bu vaka, modern eserlerin malzeme özelinde korunması için bir mihenk taşı haline gelmiştir.
Uyarlanabilir yeniden kullanım, kültürel ve çevresel getiriler sağlar. Londra’daki Bankside Elektrik Santrali’nin Tate Modern’e dönüştürülmesi, endüstriyel bir binayı küresel bir müzeye dönüştürdü, South Bank’ı yeniden canlandırdı ve tamamen yeniden inşa edilmesinin karbon etkilerini önledi. Proje, türbin salonunu bir kamu iç mekanı olarak yeniden tasarladı ve araştırma ve uygulamada geniş çapta tanınan daha kapsamlı bir kentsel yenilenme sürecini başlattı.
Halkın takdirleri de zamanla değişir. Londra’daki Southbank Centre gibi geç modern ve brutalist yapıları takdir etmek için düzenlenen kampanyalar, bir nesil içinde algının tartışmalı olmaktan değerli olmaya nasıl dönüşebileceğini gösterir. Bilimsel araştırmalar, onarımlar ve iyi yönetim birikimiyle, toplum genellikle modern mekanları ortak mirasın bir parçası olarak yeniden değerlendirir.
Kısacası, modern tarihi koruma, yakın geçmişimizin mimarisi için değer, maddi gerçeklik ve kamusal amaçları dengelemekle ilgilidir. İlkeler, güncellenmiş listeleme çerçeveleri, bilime dayalı koruma ve yeniden kullanımın iklim mantığı için küresel tüzüklere dayanır. Sonuç nostalji değildir. Modern şehri yaşayan bir arşiv ve düşük karbonlu bir gelecek için pratik bir kaynak olarak ele alan, ileriye dönük bir disiplindir.
2. Tarihsel Bağlam ve Felsefi Temeller
Ruskin’den Viollet-le-Duc’a
John Ruskin, binaların hafızayı ve ahlaki gerçeği taşıdığını savunmuştur. The Seven Lamps of Architecture (Mimarlığın Yedi Lambası) adlı eserinde, restorasyonun zamanla yıpranmış yapıları eskiyi taklit eden yeni yapılarla değiştirerek bu gerçeği silebileceği konusunda uyarıda bulunmuştur. Onun bu görüşü, İngiliz koruma kültürünü şekillendirmiş ve William Morris ile Eski Binaları Koruma Derneği’ne ilham vermiştir. Bu dernek, özgünlüğü korumak için dikkatli bakım ve minimum müdahaleyi teşvik etmiştir.
Manş Denizi’nin diğer tarafında, Eugène Viollet-le-Duc farklı bir ideal önerdi. Restorasyonu, bilimsel bilgi ve gelişmiş inşaat teknikleri rehberliğinde, bir anıtın hiçbir zaman var olmamış olabilecek tam bir duruma geri döndürülmesi olarak tanımladı. Notre-Dame ve Sainte-Chapelle’deki başlıca eserleri, bu yaratıcı tamamlamayı göstermektedir. Bu felsefe, daha sonra tarihi ve icadı bulanıklaştırdığı için eleştirilmiş, ancak 19. yüzyıl uygulamalarının temelini oluşturmuştur.
Yirminci yüzyıl tüzükleri bu iki kutbu uzlaştırmaya çalıştı. 1931 Atina Tüzüğü bilimsel yöntemler ve uluslararası denetim çağrısında bulunurken, 1964 Venedik Tüzüğü tarihi dokuyu saygı duyan, varsayımsal yeniden yapılandırmayı yasaklayan ve yeni çalışmaların farklı ve belgelenmiş olmasını gerektiren ilkeler belirledi. Bu metinler, modern koruma etiğinin temelini oluşturdu.
Koruma Tarihinde Modernizmin Yeri
On yıllar boyunca, modern mimari miras korumasının dışında kaldı, yeni, yaygın veya deneysel olarak görüldü. Bu durum, akademisyenler ve savunucuların kültürel değerini belgelemeleriyle değişti. 1990 civarında kurulan DOCOMOMO, Modern Hareket’in belgelenmesi ve korunmasına odaklanan uluslararası bir ağ oluşturdu ve politika ve kamuoyunun 20. yüzyıl mirasına yönelik tutumunu değiştirmeye yardımcı oldu.
Kurumsal tanınma da bunu takip etti. Bauhaus siteleri ve ulusötesi seri Le Corbusier’in Mimari Eserleri gibi UNESCO kayıtları, modern tasarımı küresel mirasın bir parçası haline getirerek, yenilikçi malzemelerin, endüstriyel yöntemlerin ve seri toplulukların korunmasını ele alan yönetim çerçeveleri oluşturdu. Bu listeler, modern eserlerin ortaçağ veya klasik anıtlarla birlikte olağanüstü evrensel değer taşıyabileceğini vurgulamaktadır.
Koruma kılavuzu da buna uyarlanmıştır. ICOMOS Madrid Belgesi 2011, yirminci yüzyıl binalarına yönelik yaklaşımları özetlemekte, betonun eskimesi, perde duvarlar ve kompozit sistemler gibi sorunları kabul etmekte ve malzeme onarımı ile tasarım amacını dengeleyen yöntemleri teşvik etmektedir. Bu, Burra Şartı’nın bilgilendirdiği değerlere dayalı korumaya yönelik daha geniş bir geçişin bir parçasıdır.
Müdahale ve Özgünlüğün Etiği
Modern uygulama birkaç temel etik ilkeye dayanmaktadır. Minimum müdahale, değiştirme yerine onarımı önceliklendirir ve uyumluluk ve geri dönüştürülebilirlik, gelecek nesillerin anlayabileceği ve gerekirse geri alabileceği şekilde yeni çalışmaları yönlendirir. Venedik Şartı, eklemelerin farklılığını kodlar, varsayımsal yeniden yapımı yasaklar ve orijinal parçaları yeniden birleştirirken anastilozise izin verir. İçişleri Bakanı Standartları, bu fikirleri Amerika Birleşik Devletleri’nde yaygın olarak kullanılan proje kriterlerine dönüştürür.
Orijinallik artık sadece orijinal kumaşla değerlendirilmiyor. 1994 Nara Belgesi, tasarım, malzeme ve teknoloji, ortam, kullanım ve işlev, gelenekler, ruh ve duygu gibi unsurları da değerlendirmeye dahil ederek bakış açısını genişletti. Bu genişleme, modern eserlerde sıkça görülen, kumaşın parçalı, deneysel veya tekrar tekrar uyarlanmış olduğu yerlerin değerlendirilmesine yardımcı oluyor.
Gerçek hayattaki örnekler bu ilkeleri test etmektedir. Savaşın yıkımından sonra, Varşova’nın Eski Kent bölgesi neredeyse tamamen yeniden inşa edilmiş, ancak kentsel form ve anlamın tutarlı bir şekilde geri kazanılması nedeniyle UNESCO tarafından tanınmıştır. Bu örnek, özgünlüğün doğru belgeleme ve topluluk hafızasına nasıl dayandırılabileceğini göstermektedir. Buna karşılık, 2019 yangını sonrası Notre-Dame’da yaşanan tartışmalar, Ruskin-Viollet-le-Duc gerilimini yeniden canlandırarak, simgesel bir anıtın restorasyonunda yaratıcı tamamlamanın ne kadar ileri gitmesi gerektiği sorusunu gündeme getirdi. Bu örnekler, koruma etiğinin katı kurallar değil, yargı, şeffaflık ve kanıtlar aracılığıyla uygulandığını göstermektedir.
3. Dünya Çapında Mimari Vaka Çalışmaları
Brutalizm ve Yıkım Tartışması
Brutalizmin en şiddetli tartışmaları stüdyolarda değil, gerçek mekanlarda yaşanıyor. Chicago’da Bertrand Goldberg’in Prentice Kadın Hastanesi, üniversite sahibi uluslararası savunuculara rağmen yıkım kararı aldığında, koruma konusunda bir mihenk taşı haline geldi. 2013’teki bu kayıp, eleştirmenler tarafından modern miras için Penn Station düzeyinde bir uyarı olarak değerlendirildi ve 20. yüzyılın sonlarında inşa edilen binalarda mülkiyet, yeniden geliştirme baskısı ve kamusal değerin nasıl çatıştığını gösterdi.
Londra’da, Alison ve Peter Smithson tarafından tasarlanan Robin Hood Gardens, savaş sonrası konutlar için en büyük kampanyalardan birini başlattı. Listeleme reddedildi, yıkım aşamalı olarak devam etti ve bir kısmı V&A tarafından inceleme amacıyla satın alındı. Bu olay, mimari önemi, yaşam deneyimi, bakım geçmişi ve yenileme politikasının farklı yönlere çekildiği sosyal konut komplekslerinde sıkça karşılaşılan bir ikilemi yansıtıyor.
Bu hikaye küresel bir hikaye. Paul Rudolph’un New York’taki Orange County Hükümet Merkezi, koruma ve uyarlama önerilerine rağmen, fırtına hasarı ve uzun süre boş kalmasının ardından kısmen yıkıldı. Bu tür tehditlere yanıt olarak, Deutsches Architekturmuseum’un #SOSBrutalism veritabanı ve gezici sergisi, Brutalist eserlerin karşılaştırmalı bir kaydını oluşturdu ve tehlike altındaki binaları işaretleyerek, kamuoyunun görüşünü yenilikçilikten mirasa kaydırmaya yardımcı oldu.
Savaş Sonrası Modern İkonlar ve Kaderi
Japonya’nın Nakagin Kapsül Kulesi, tak-çıkar yaşamın radikal bir geleceğini somutlaştırıyordu. Yarım asır sonra, bakım ve mülkiyet konusundaki anlaşmazlıklar kulenin yıkılmasıyla sona erdi, ancak 20’den fazla kapsül kurtarıldı, restore edildi ve müzelere ve yeni kullanım alanlarına dağıtıldı. Proje, metabolist idealler, modüler koruma ve günlük yönetim altında deneysel teknolojinin sınırları üzerine bir çalışma olarak yaşamaya devam ediyor.
Diğer simgeler silinmek yerine yenilenmiştir. Mies van der Rohe tarafından tasarlanan Berlin’deki Neue Nationalgalerie, David Chipperfield Architects tarafından yürütülen titiz bir yenileme çalışmasından geçerek, binanın görünümü ve yapım mantığı korunurken hizmetler ve erişim iyileştirilmiştir. Proje, modernist müze koruma alanında bir mihenk taşı oluşturmuştur: görünmez teknik performans ve görünür mimari süreklilik.
Şehirler ayrıca tartışmalı simge yapıları yeniden şekillendiriyor. Boston, 1968 yılında inşa edilen Belediye Binası’nı tarihi bir simge yapı olarak belirlerken, çevresindeki meydanı erişilebilirlik, iklim direnci ve kamusal yaşam için yeniden düzenledi. Bu hamle, geç modern sivil mimarinin nasıl korunabileceğini, yeniden yorumlanabileceğini ve kenara itilmek yerine aktif olarak kullanılabileceğini gösteriyor.
Uyarlanabilir Yeniden Kullanımda Son Başarılar
Uyarlanabilir yeniden kullanım, çağdaş korumanın motor odasıdır. Londra’daki Battersea Elektrik Santrali, 42 dönümlük bir karma bölgenin kalbi olarak, konutlar, ofisler, perakende mağazalar ve nehir kenarındaki kamusal alanlarla birlikte Ekim 2022’de halka yeniden açıldı. Proje, endüstriyel yapılar nasıl 21. yüzyıl mahallelerine sağlam bir kimlik kazandırırken aynı zamanda güçlü bir kimliklerini de koruyabileceklerini gösteriyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, Marcel Breuer’in New Haven’daki eski Pirelli genel merkezi, 2022 yılında yeniden açılan, tamamen elektrikle çalışan, net sıfır enerji tüketimli Hotel Marcel’e dönüştürüldü. Bu dönüşüm, modern dış cepheler ve yapısal netliğin, karakterinden ödün vermeden iddialı operasyonel hedefleri karşılamak için derin enerji yenilemeleriyle nasıl birleştirilebileceğini gösteriyor.
İkonik ulaşım mimarisi de yeni bir hayat buldu. Eero Saarinen’in 1962 yılında JFK’de inşa ettiği TWA Uçuş Merkezi, TWA Oteli’nin lobisi olarak restore edildi ve bu simgesel yapıya saygı göstermek için iki yeni kanat eklendi. Sonuç, yüzyıl ortası başyapıtını halka açık ve aktif tutarak, koruma altındaki bir eserin kültürel ömrünün dikkatli bir eklemeyle nasıl uzatılabileceğini kanıtladı. Cape Town’da Heatherwick Studio, anıtsal bir tahıl silosunu Zeitz MOCAA’ya dönüştürdü ve hücresel betondan galeriler oyarak çağdaş Afrika sanatı için büyük bir müze yarattı. Her iki örnek de, zorlu yapıları kentsel varlıklara dönüştüren tasarım zekasını gösteriyor.
4. Malzemeler, Teknikler ve Koruma Zorlukları
Beton Çürüme ve Restorasyon Teknolojileri
Modern beton ölümsüz değildir. İki ana bozulma faktörü karbonatlaşma ve klorür girişi. Karbonatlaşma, donatı çeliği korozyona uğrayana kadar kaplama betonun pH değerini düşürür. Deniz suyu sıçraması veya buz çözücü tuzlardan kaynaklanan klorürler, çeliğin üzerindeki pasif filmi bozar ve paslanmayı hızlandırır, bu da kaplamanın genişlemesine ve çatlamasına neden olur. Diğer mekanizmalar arasında alkali-silika reaksiyonu, donma-çözülme döngüsü ve sülfat saldırısı bulunur. İyi uygulama, tahminlerle değil, araştırmadan stratejiye ve tedaviye uzanan bir koruma metodolojisi kullanarak teşhisle başlar.
Tahribatsız değerlendirme, sorunun haritalandırılmasına yardımcı olur. Yer altı radarı, takviye ve boşlukların yerini tespit edebilir, yarım hücre potansiyel araştırmaları korozyon riskini ölçebilir, elektrik direnci ve kızılötesi termografi nem modellerini ortaya çıkarabilir ve darbe yankısı veya ultrason probu delaminasyonları veya gizli çatlakları ortaya çıkarabilir. Tek bir test kesin sonuç vermez, bu nedenle uygulayıcılar yöntemleri birleştirir ve seçici örnekleme ile doğrulama yapar. Ulaşım araştırmalarından elde edilen kamu kılavuzları, her bir tekniğin güçlü ve zayıf yönlerini ve araç kutusu yaklaşımının neden en iyi sonucu verdiğini özetler.
Uyumlu karışımlarla yama onarımı temel yöntemdir, ancak yeni gerilim noktalarının oluşmasını önlemek için kenarlar dikkatlice hazırlanmalı ve yumuşatılmalıdır. Korozyonun aktif olduğu yerlerde elektrokimyasal teknikler düşünülür: baskı akımı katodik koruma, korozyonu uzun vadede kontrol edebilir, ancak tarihi cephelerde görsel olarak göze batabilir; realkalizasyon veya klorür ekstraksiyonu gibi kısa süreli tedaviler, kalıcı donanım olmadan koşulları sıfırlayabilir, ancak sonuçlar tasarıma ve izlemeye bağlıdır. Koruma literatürü, birçok beton onarımının kalıcı çözümler olmadığını vurgular, bu nedenle dayanıklılık, görünüm ve bakım planlaması birlikte değerlendirilmelidir. Historic England’ın araştırması, orijinal matrisleri yansıtan görsel olarak uyumlu harçların, sert polimer modifiye yamalarından daha iyi yaşlandığını da göstermektedir.
Cam, Çelik ve Deney Malzemelerinin Korunması
Yüzyıl ortası cam ve metal kaplamalar ek yerlerinde eskir. Sızdırmazlık malzemeleri sertleşir, contalar küçülür, yalıtım camı üniteleri bozulabilir ve alüminyum kaplamalar tozlanabilir. Koruma stratejisi genellikle hedefli iyileştirmelerle muhafazayı tercih eder: iç fırtınalar, seçici yeniden camlama veya orijinal profilleri korurken konforu artıran göze çarpmayan filmler. Federal kılavuzlar ve Ulusal Park Servisi brifingleri, çerçeveleri ve kanatları korumak, iç fırtınalar eklemek ve gereksiz toplu değiştirmeleri önlemek için yollar özetler. DOCOMOMO vaka koleksiyonları, yüksek performanslı müdahalelerin profilleri ve görüş hatlarını nasıl koruyarak güvenlik ve enerji hedeflerini iyileştirebileceğini belgeler.
Camın kendisi miras olduğunda
Bazı binalar, karakterini belirleyen şeffaflık veya belirli cam türlerine dayanır. Kılavuz, dikkatli kataloglama, maketler ve mümkün olduğunda benzerlerle değiştirme işlemlerini vurgular. Bu işlemler, tek tek birimler hasar görmüşse yapısal cam paneller için prosedürleri de içerir. Ulusal ve uluslararası standartlar, performans iyileştirmelerinin tersine çevrilebilirliği ve görünür dikme, spandreller ve ışık yansıması desenlerine saygıyı öncelikli tutması gerektiğini gösterir.
Plastikler ve yeni montajlar
Savaş sonrası mimari, çatı pencereleri, yağmur perdeleri ve iç mekan kaplamalarında akrilik, polikarbonat ve diğer polimerlerle denemeler yaptı. Bu malzemeler ultraviyole ışık altında sararır, çatlar veya kırılganlaşır ve genellikle ilk olarak sabitlemeleri bozulur. Son zamanlarda DOCOMOMO tarafından yapılan araştırmalar, yenilikçi plastik binalar ve bileşenlerin özel risklerini vurgulamakta ve daha iyi belgeleme ve koruma protokolleri çağrısında bulunmaktadır. Birçok cephe için, renk veya ışık özelliklerini değiştiren tam bir ikame yerine, hızlandırılmış yaşlandırma verileri ve küçük alan denemeleriyle doğrulanmış, aynı türden hedefli ikame pratik bir yoldur.
Belgeleme ve Onarım için Dijital Araçlar
Önce kayıt, sonra eylem
Uluslararası ilkeler, ekiplerin müdahale öncesinde yapılandırma ve durumu kaydetmelerini gerektirir. Bu kayıt, projenin riski ve karmaşıklığı ile orantılı bir düzeyde geometri, malzemeler, yapı ve önemi içermelidir. Bu, karar verme için bir temel ve gelecekteki bakım döngüleri için bir referans oluşturur.
HBIM ve dijital ikizlere gerçeklik yakalama
Lazer tarama ve yüksek çözünürlüklü fotogrametri, Heritage BIM modellerine beslenen nokta bulutları oluşturur. Bu HBIM ortamları, geometriyi bilgiyle birleştirir: malzeme testleri, NDE haritaları, bakım günlükleri ve üretici verileri. Historic England’ın kılavuzu, yoğun taramaların ne zaman değerli olduğunu ve ne zaman aşırı olduğunu açıklar. Son zamanlarda yayınlanan hakemli incelemeler ise HBIM’in değerlendirme, çakışmasız detaylandırma ve uzun vadeli varlık yönetimini nasıl desteklediğini anlatır. 2019’daki Notre-Dame yangınının ardından, araştırma ekipleri kalibre edilmiş bir dijital ikizin yeniden inşayı koordine etmeye ve özgünlük sorunlarını izlemeye nasıl yardımcı olduğunu gösterdi. Bu yaklaşım, şu anda birçok karmaşık projede kullanılmaktadır.
Tanıdan tasarıma kadar döngüyü tamamlamak
Dijital iş akışları, inceleme, analiz ve onarım süreçlerini birbirine bağlar. Korozyon potansiyeli haritaları ve nem modelleri, HBIM’de katmanlara ayrılabilir ve yama sınırlarını belirlemek, katodik koruma için anotların boyutunu belirlemek veya yeniden cam kaplama aşamasını planlamak için kullanılabilir. As-built taramaları, yeni contalar ve IGU’lar için toleransları doğrular, yapılandırılmış arşivler ise gelecekteki ekipler için maket sonuçlarını ve ürün verilerini şeffaf tutar. Getty’nin kayıt ve yönetim için kılavuz ilkeleri, amacın teknoloji için teknoloji değil, hem performansı hem de karakteri koruyan, bilgilendirilmiş, geri döndürülebilir kararlar olduğunu vurgular.
5. Yasal, Düzenleyici ve Kültürel Çerçeveler
Modern Yapılar için Miras Listeleme Kriterleri
Neler listelenir ve neden
Küresel kayıt, Olağanüstü Evrensel Değer ve en az on Dünya Mirası kriterinden birini karşılayan, özgünlük ve bütünlük açısından değerlendirilen mülklere dayanır. Bu ilkeler, ortaçağ yapıları kadar modern miras için de geçerlidir ve Operasyonel Kılavuzlarda düzenli olarak güncellenir.
Yakın geçmiş için ulusal geçitler
Birçok ülke bu fikirleri daha yeni binalara uyarlamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri’nde, Ulusal Kayıt Kriterleri G, 50 yıldan daha eski olmayan olağanüstü öneme sahip mülklerin listelenmesine izin vererek, yaşayan hafızadaki önemini kabul etmektedir. İngiltere’nin ulusal sistemi, yirminci yüzyıl yapılarını değerlendirmek için seçim kılavuzları kullanır ve listeleme, 1990 tarihli Planlama (Listelenen Binalar ve Koruma Alanları) Yasası ve Ulusal Planlama Politikası Çerçevesi’ndeki politikadan kaynaklanır. Bunlar birlikte, özel ilgi, önem ve karar vermede verilecek ağırlık konusunda testler belirler. Yasa listelerinin ötesinde, topluluklar ulusal eşiklerin altında kalan değerli modern yerleri kaydetmek için Yerel Miras Listeleri derleyebilir ve yerel düzeyde maddi planlama ağırlığı yaratabilir.
Yirminci yüzyıla özel metodolojiler
Yenilikçi veya deneysel malzeme ve yapılar için uluslararası kılavuzlar boşlukları doldurmaktadır. ICOMOS Madrid Belgesi 2011, yirminci yüzyıl mimarisi için yaklaşımlar sunarak, beton, perde duvarlar ve kompozit sistemler için değer temelli değerlendirme ve pratik koruma stratejilerini genişletmektedir.
Koruma ve Kalkınma Arasındaki Çatışmalar
Planlama dengesi ve adil yargılama
Amerika Birleşik Devletleri’nde, Ulusal Tarihi Koruma Yasası’nın 106. maddesi, federal kurumların tarihi mülkler üzerindeki etkileri dikkate almasını ve karar vermeden önce halkın görüşünü almasını gerektirmektedir. 110. madde, kurumlara olumlu bir koruma programı atamaktadır. Bu hükümler, sonuçları önceden belirlemek yerine diyaloğu yapılandırmaktadır.
İngiltere’de, 1990 Planlama Kanunu, tescilli binalar için izinlere ilişkin yasal çerçeveyi sağlarken, Ulusal Planlama Politikası Çerçevesi, planlama kararlarında mirasın önemini kamu yararı ile karşılaştırmak için politika testleri belirlemektedir.
Mülkiyet hakları, ekonomi ve çözüm yolları
ABD’nin önde gelen kamulaştırma davası olan Penn Central v. New York City davasında, şehrin tarihi eserler yasası onaylanmış ve tarihi eserler üzerindeki imar kısıtlamalarının kendi başına bir kamulaştırma olmadığı açıklığa kavuşturulmuştur. Karar, ekonomik hesaplamanın bir parçası olarak devredilebilir imar hakları gibi araçlara işaret etmiştir.
Mirasla uyumlu yeniden kullanımın mümkün olduğu durumlarda, teşvikler dengeleri değiştirebilir. Federal Tarihi Vergi Kredisi, gelir getiren tarihi binaların nitelikli rehabilitasyonu için yüzde 20’lik bir kredi sağlar. Bu kredi, beş yıl boyunca orantılı olarak talep edilebilir ve Ulusal Park Servisi ile IRS tarafından yönetilir.
Dünya Mirası mülkleri için, Miras Etki Değerlendirmeleri artık, UNESCO–ICOMOS–ICCROM ortak kılavuzunu kullanarak, olağanüstü evrensel değeri ifade eden özelliklere göre geliştirme önerilerini test etmek için standart bir uygulama haline gelmiştir.
Güncel baskı noktaları
Son dönemdeki politika tartışmaları, konut ve iklim öncelikleri ile mirasın korunması arasındaki uyumu göstermektedir. Birleşik Krallık’ın güncellenen NPPF’si ve son temyiz kararları, yerel planların yetersiz kaldığı durumlarda mirasa verilen önemin tartışmalarını keskinleştirirken, yorumlar savaş sonrası ve sosyal konutların eşit olmayan şekilde korunduğunu vurgulamaktadır.
Toplum Katılımı ve Kamuoyu Algısı
Avrupa Konseyi’nin Faro Sözleşmesi, mirası bir vatandaş hakkı ve sorumluluğu olarak yeniden tanımlayarak, toplulukların yerlere yükledikleri anlamları vurgulamaktadır. UNESCO’nun Tarihi Kentsel Peyzaj Önerisi, yaşayan şehirlerdeki değişimi yönetmek için bütüncül ve katılımcı bir yaklaşımı teşvik etmektedir. Her iki araç da tartışmalı modern alanlar için kapsayıcılığı ve diyaloğu güçlendirmektedir.
ABD’de, Bölüm 106, halkın tarihi mülkleri etkileyen federal bağlantılı projeleri etkileme fırsatlarını garanti altına almaktadır. İngiltere’de, 2011 Yerel Yönetim Yasası kapsamındaki Toplumsal Değerli Varlıklar süreci, yerel grupların toplumsal refahı artıran binaları veya arazileri aday göstermelerine olanak tanır ve elden çıkarma önerildiğinde bir moratoryum dönemi başlatır. Her iki mekanizma da, mimari kriterlerle tek başına belirgin olmayan toplumsal değeri ortaya çıkarabilir.Kampanya yürüten kuruluşlar ve vaka çalışmaları, yirminci yüzyılın sonlarında algıların değiştiğini gösteriyor. Yirminci Yüzyıl Derneği’nin savunuculuğu ve Sheffield’daki Park Hill gibi yüksek profilli vakalar, bir zamanlar tartışmalı olan mülklerin dikkatli bir yenileme ve iletişim süreciyle nasıl yeniden konumlandırılabileceğini ve yıkım yerine iddialı bir yeniden kullanım için mutabakatın nasıl güçlendirilebileceğini gösteriyor.
6. Tasarım Stratejileri: Restorasyon ve İnovasyon Arasında
Minimal Müdahale ve Geri Dönüştürülebilirlik
Temel ilkeler
Temel ilke, gerekli olduğu kadar çok, ancak mümkün olduğunca az şey yapmaktır. Burra Şartı, bu ihtiyatlı yaklaşımı, bir yeri mümkün olduğunca az değiştirerek ona özen göstermek olarak tanımlamaktadır. Bu yaklaşım, kültürel önemin zaman içinde okunaklı kalmasını sağlar.
Bir müdahalenin geri döndürülebilir olmasını sağlayan nedir?
Uygulamada geri döndürülebilirlik, tarihi mekanın temel biçimini ve bütünlüğünü bozmadan yeni çalışmaların kaldırılabileceği anlamına gelir. İçişleri Bakanı Standartları bunu açıkça belirtir: eklemeler farklılaştırılmalı ve uyumlu olmalı ve gelecekte kaldırılırsa tarihi mülk bozulmamış olarak kalmalıdır. Bu, yarının çözümlerini engellemeden bugünün çözümlerine izin veren etik bir destek mekanizmasıdır.
Malzeme açısından özenli örnekler
Louis Kahn’ın Salk Enstitüsü, titizlikle uygulanmış minimalizmi göstermektedir. Getty Koruma Enstitüsü tarafından yürütülen bir koruma programı, tik ağacından yapılmış pencere duvarlarını incelemiş, test etmiş ve onarmış, orijinal malzemelerin çoğunu kurtarmış ve tamamen yenilemek yerine uzun vadeli bakım planı oluşturmuştur. Bu proje, modern binalarda malzeme öncelikli müdahale için bir model oluşturmaktadır.
Kontrast ve Uyum Yeni Eklemeler
Farklı ve uyumlu olma kuralı
İki doktrin tasarım seçimlerini belirler. Venedik Şartı, vazgeçilmez yeni çalışmaların farklı ve çağdaş bir iz bırakmasını gerektirirken, ABD Rehabilitasyon Standartları yeni çalışmaların kütle, boyut, ölçek ve özellikler açısından farklı ama uyumlu olmasını gerektirir. Her ikisi de tarihi karıştıran taklitleri reddederken, önemi gölgeleyen kontrastları da caydırır.
Kontrast netleştirdiğinde
Net ve disiplinli kontrast, karmaşık mekanları açığa çıkarabilir. I. M. Pei’nin Louvre Müzesi’ndeki cam piramidi, özel olarak üretilmiş ekstra şeffaf camlarla sarayın cephelerini görsel olarak ön planda tutarken, dolaşımı modernize eden hassas bir ekleme yarattı. Tasarım, yeni ve tarihi yapıya özenle uyarlanmış olarak okunabilir.
Karışım sürekliliği sağladığında
Uyumluluk, nazik bir kontrpuan olarak ifade edilebilir. British Museum’un Büyük Avlusu, klasik yapıyı koruyarak, okuma salonunu kamusal bir iç mekan olarak yeniden merkezleştiren, kalibre edilmiş cam ve çelik bir çatı ile tarihi bir avluyu çevrelemektedir. Sonuç, arka plana eklenen bir nesne değil, katmanlı bir yaratıcılığa sahip tek bir mekan olarak okunmaktadır.
Hassas ve Cesur Tasarım Çözümlerine Örnekler
Bir parçayı tamamlayan onarım
Berlin’deki Neues Museum’da David Chipperfield’ın ekibi, varsayımsal rekonstrüksiyon ve gösterişli kontrasttan kaçındı. Kalanları korudular ve tutarlılığı sağlamak için sadece gerekli yerlere yeni malzeme eklediler. Böylece, kanıtlara dayalı dikkatli bir onarımın yaratıcı bir eylem olabileceğini gösterdiler.
Ana binaya saygı gösteren cesur eklemeler
Tate Modern’de, Herzog ve de Meuron’un Switch House binası, orijinal elektrik santralinin arkasında yükselerek, simgesel baca ile rekabet etmeden galerileri ve halka açık yolları genişletiyor. Bu, kütle, yönelim ve kentsel koreografinin, program büyüdükçe bile orijinal binayı kültürel olarak ön planda tutabileceğini gösteriyor.
Kentsel katalizör olarak endüstriyel yeniden kullanım
İki iddialı uyarlama, farklı taktikler sergiliyor. Londra’daki Coal Drops Yard, iki adet II. derece tarihi viyadük hangarını, bunları birbirine bağlayan yeni bir çatı formuyla birleştirerek, uzun süredir kapalı olan endüstriyel yapıyı halka yeniden açıyor. Cape Town’da Zeitz MOCAA, yoğun beton silolarından galeriler ve katedral benzeri bir atriyum oluşturarak, endüstriyel karakterini korurken, eski bir yapıyı kültürel bir merkez haline dönüştürmüştür. Her iki proje de mirası çağdaş kamusal yaşama aktarmaktadır.
7. Gelecekteki Yönelimler ve Mimari Sorumluluk
İklim Zorunluluğu ve Yenileme Yaklaşımları
Rakamlar açık. Muhasebe yöntemine bağlı olarak, binalar enerjiyle ilgili emisyonların yaklaşık dörtte biri ila üçte birini ve küresel enerji talebinin yaklaşık üçte birini oluşturmaktadır. IEA, bina işletmelerinin enerjiyle ilgili emisyonların yüzde 26’sını oluşturduğunu tahmin ediyor ve verimlilik artışlarından daha hızlı büyüyen taban alanı nedeniyle sektör emisyonlarının 2015’ten bu yana hala artış eğiliminde olduğunu belirtiyor. UNEP’in GlobalABC raporu da benzer bir tablo çiziyor: binalar ve inşaatlar enerji kullanımının ve karbondioksit emisyonlarının yaklaşık üçte birinden sorumlu.
İki öncelik vardır. Birincisi, yenileme hedeflerini ve oranını yükseltmek. IPCC, entegre tasarım ve derinlemesine yenilemenin sıfır enerji veya sıfır karbon örnekleri sağlayabileceğini doğrulamaktadır, ancak küresel yenileme oranları ve derinliği eğriyi değiştirmek için hala çok düşüktür. İkincisi, kararların hem operasyonel hem de somut etkileri yansıtması için tüm yaşam döngüsü boyunca karbon salımını hesaplamak. RICS’in güncellenmiş Tüm Yaşam Döngüsü Karbon Değerlendirmesi standardı Temmuz 2024’te tam olarak yürürlüğe girmiştir ve Londra’nın planlama kılavuzu, büyük projeler için tüm yaşam döngüsü değerlendirmelerini zorunlu kılmaktadır, böylece yeniden kullanım ve yenileme bir tercih olmaktan çıkıp bir politika beklentisi haline gelmiştir.
Düzenlemeler sıkılaşıyor. Avrupa Birliği’nin yeniden düzenlenmiş Binaların Enerji Performansı Direktifi 2024 yılında onaylandı ve yayınlandı. Direktif, 2050 yılına kadar yüksek verimli, karbonsuz bir bina stoğu hedefleyen ulusal yenileme planları ve daha geniş enerji ve iklim politikasına uyumlu araçlar gerektiriyor. Bu, blok genelinde yenileme için taban seviyeyi yükseltiyor.
Tasarım stratejileri giderek daha sistematik hale geliyor. Evler için LETI İklim Acil Durum Yenileme Kılavuzu, tüm evi kapsayan bir yaklaşım, öncelikle yapı malzemeleriyle ilgili önlemler, havalandırma ve ısı pompaları yoluyla enerji kullanımında yüzde 60 ila 80 oranında azalma hedefliyor. Karmaşık binalar için ise Pasif Ev yenileme standardı EnerPHit, mevcut yapı malzemelerinin kısıtlamalarını dikkate alırken çok düşük talep hedefleyen performans rotaları ve aşamalı planlar belirliyor. Architecture 2030’un CARE Aracı gibi karar araçları, yenileme yerine yeniden kullanımın karbon avantajını ölçmeye yardımcı olur, böylece müşteriler farkı net bir şekilde görebilir.
Tasarım Eğitimi ve Koruma Okuryazarlığı
İklim ve miras, eğitimde artık ayrı ayrı ele alınan konular değildir. AIA Tasarım Mükemmelliği Çerçevesi, sıfır karbon, sağlık, eşitlik ve dayanıklılığı tasarım kültürünün merkezine yerleştiren on ilke belirlerken, AIA 2030 Taahhüdü ve Somut Karbon Araç Seti uygulama düzeyinde hedefler ve yöntemler sunar.
Uzman akreditasyonu, mevcut yapı ile çalışmak için yetkinlik kazandırır. Birleşik Krallık’ta RIBA Koruma Kaydı, üç uzmanlık düzeyini tanır ve Historic England’ın koruma akreditasyonu ve hibe beklentileri konusunda verdiği rehberlik ile tamamlanır. Uluslararası alanda, ICCROM’un yapılı mirasın korunması konusunda uzun süredir verdiği kurslar, dokümantasyon, teşhis ve müdahale planlaması becerilerini geliştirir ve ahşap mimari ve kriz sonrası iyileştirme konularında güncel bilgiler sunar. DOCOMOMO, modern miras için açık bir eğitim manifestosu ile bunu pekiştirir.
Kentsel karmaşıklık, zanaatın ötesinde bir okuryazarlık gerektirir. UNESCO’nun Tarihi Kentsel Peyzaj Önerisi, mirası planlama, hareketlilik, konut ve iklim direnci ile ilişkilendirerek topluluklar, karar vericiler ve profesyoneller için kapasite geliştirmeyi çerçevelemektedir. Bu, sadece proje ölçeğinde değil, şehir ölçeğinde bir koruma okuryazarlığıdır.
Çağdaş Bir Bakış Açısıyla Modernizmi Yeniden Düşünmek
Modernizmin mirası, haklar, eşitlik, kültür ve iklim gibi yeni öncelikler ışığında yorumlanıyor. ICOMOS, miras uygulamalarının merkezine insan onuru ve kültürel hakları koyan hak temelli yaklaşımları destekliyor. İklim Mirası Ağı’nın 2022-2024 eylem planı, insan odaklı ve adil, kültür öncülüğünde iklim eylemleri çağrısında bulunuyor. Bu iki oluşum, tasarımcıları başarıyı sadece karbon ve performans açısından değil, kültürel süreklilik ve sosyal değer açısından da ölçmeye teşvik ediyor.
Politika ve araştırmalar artık mirası ekonomik ve sosyal bir varlık olarak ele almaktadır. Historic England’ın Kültür ve Miras Sermayesi çerçevesi, piyasaların gözden kaçırdığı faydaları değerlendirmek için standart yöntemler ararken, miras ve toplum üzerine yapılan daha geniş kapsamlı çalışmalar, refah ve uyum ile olan bağlantıları belgelemektedir. Bu araçlar, silmek yerine yeniden kullanmak ve uyarlama seçimlerini desteklemektedir.
Yenilenme gündemi, kapsayıcı yenilemeye doğru kaymaktadır. BM Habitat, mekansal eşitsizliği azaltmak için uyarlanabilir yeniden kullanım ve kamusal alan iyileştirmelerini araçlar olarak öne çıkarmaktadır ve son konut araştırmaları, eski konut stokunun mahalle ölçeğinde yenilenmesini savunmaktadır. Meslek kültürü de, yıkım yerine yeniden icadı ödüllendiren ödüllerden, yenilemeyi niş bir konu değil, bir gereklilik olarak ele alan ana akım medya haberlerine doğru kaymaktadır. Gidilen yön açıktır.
Dök Mimarlık sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
