Dieser Artikel ist eine unabhängige Version des Artikels, der in dieser Ausgabe des DOK Architekturmagazins erschienen ist. Die vollständige Ausgabe des Magazins finden Sie unter diesem Link:
Wenn wir etwas zum Diktieren entwerfen, verlieren wir den Geist des Designs.
Den Drang, ein Problem zu lösen.
Jede Designentscheidung ist gleichzeitig eine Richtlinie.
Türen sagen uns, wo wir hineingehen sollen.
Die Banken sagen uns, wie lange wir bleiben werden,
Die Straßen sagen uns, wohin wir gehen sollen.
Aber wann wird Beratung zu Kontrolle?
Wie können wir verhindern, dass dies zu einer starren Regel für den Nutzer wird?
Diese Fragen prägen maßgeblich die Wahrnehmung eines Designs.
Wir müssen uns der Kraft des Designs bewusst werden.
Wo sind die Menschen?
sitzen wird,
schlafen wird,
duschen wird
und leben wird
Wir entscheiden.
Es sollte nicht nur darum gehen, was wir erreichen wollen oder was der Nutzer will.
Ein perfektes Design erkennt die Bedürfnisse und ermittelt, was unter den gegebenen Umständen möglich ist und was nicht.
Es sollte nicht diktiert werden. Es sollte geleitet und ausgerichtet werden.
Es sollte weder nur einen einzigen Weg noch unendliche Möglichkeiten geben, einen Raum in ein Schlafzimmer zu verwandeln.
Der Mittelweg zwischen Sorgfalt und Grenzenlosigkeit ist der Sweet Spot eines funktionalen Designs.
Haussmann nutzte die Boulevards, um Aufstände in Paris zu verhindern.
Bentham hat das Panoptikum in Architektur umgewandelt.
Diese Beispiele werfen erneut die unbeantwortete Frage nach dem Zweck der Architektur auf.
Einen Raum zu gestalten ist immer eine Kraftanstrengung.
Diese Macht sollte jedoch nicht dazu führen, dass der Designer zum einzigen Entscheidungsträger für die Gestaltung des Raumes wird.
Es sollte dem Benutzer ermöglichen, seine möglichen Bedürfnisse durch Design zu visualisieren, vorherzusehen und sich darauf vorzubereiten, bevor er darin lebt.
Bevor Sie sie kennenlernen. Was die meisten von uns niemals tun können.
Die ethische Frage ist, ob diese Macht befreiend oder diktierend ist.
