建築的現実の起源
建築における「誠実さ」は、単純な考えから始まります:建物はその構造、用途、外観において意味を持つべきである——ヴィトルヴィウスが提唱した堅牢性、機能性、美しさという古典的な三要素です。この3つの要素が調和しているとき、私たちはある種の現実感を感じます。触れたり、見たり、その中を動き回ったりする部分が、建物の構造や目的と調和しているように感じられるのです。
時が経つにつれ、「素材への忠実さ」が実用的なルールとなりました:各素材を最も効果的に機能する場所で使用し、その特性を隠さないことです。コンクリートは木目調のまま、レンガはレンガらしく、木材は木材らしく、別の表面に印刷された模造品のように見えないようにすべきである。この原則は、初期近代思想において中心的な重要性を持ち、今日でも多くの現代的な細部を決定づけている。

ドリアン・ルナールは、プラスチック素材の価値を再考するために、ガラスを吹くようにそれを吹き込んでいます。
誠実さ、構造、サービスは、ハイテク建築において一般の注目を集める形で可視化される。パリのポンピドゥー・センターでは、配管、ケーブル、エスカレーターが外部に露出されており、訪問者が建物の仕組みを理解できるようにしている。ロンドンのロイズビルでは、エレベーターや供給ラインが、内部を明確に整理するためにファサードに配置されています。これらは、システムを理解しやすくする設計上の決定です。
哲学的ルーツ:ウィトルウィウスからラスキンまで
ヴィトルヴィウスは、西洋建築に倫理的な指針をもたらしました:よく建てること(安定性)、人々に奉仕すること(有用性)、そして人々を奮い立たせること(熱意)です。何世紀も後、ヘンリー・ウォットンなどの翻訳者たちがこの3つを普及させ、この3つは今でも、特に1つの価値が他の価値を犠牲にして追求される場合、デザインにおける「真実」についての議論を形作っている。
ジョン・ラスキンは『真実の灯』で道徳的鋭敏さを高め、幻想や偽りの表面、あるいは見かけだけの構造は一種の欺瞞であると主張した。彼は構造的、表面的、機能的な欺瞞を分類し、建築家たちに構造と技法を見えるようにするよう求めた。良質であるためには豪華さは必要ない、と彼は述べましたが、誠実さは必要だとしました。
他の理論家たちは、この図式をさらに複雑にした。ウジェーヌ・ヴィオレ=ル=デュックは、素材の論理を表現する形態を称賛した——初期の構造的合理主義である——一方、ゴットフリート・ゼンパーは建築の「装い」(Bekleidung)を提案し、覆いをテキスタイルに関連する起源物語として捉えた。彼らは、誠実さとは単に明らかにすることだけでなく、構造の真意、つまり層の仕組み、何が支持体であり、何がそうではないかを表現することでもあると主張している。
独創性を文字通りの解釈から区別する
独創性とは、建物を基礎から破壊したり、あらゆるパイプをパフォーマンスに変えたりすることを意味するわけではない。時には「誠実な」建築は静かである:明らかに被覆材として認識できる(そして荷重を支えると主張しない)レンガの被覆や、明らかに層として認識できる雨除けの被覆などである。問題は、表面が本来持たない役割を担う場合に発生します。例えば、頑丈に見えるべき人工石、あるいは保護の際に、その背後にあるものとの意味のある関係を持たないファサードが保護される場合(ファサード主義として議論の多い手法)などです。
ベンチュリとスコット・ブラウンの有名な「アヒルと装飾された小屋」の例は、実用的なテストを提供しています。「アヒル」は文字通り象徴であり、建物は販売するものの形を取っています。「装飾された小屋」は、看板や表面の標識でコミュニケーションをとるシンプルな箱です。彼らの目的は、どちらかが常に正しいことを示すことではなく、建物がどのように意味を伝えるかを示し、演劇的な形式と明確な機能を混同しないように注意を促すことでした。つまり、建物は、過度に隠蔽することと同様に、過度に文字通りの意味で「嘘をつく」ことができるのです。
デザインの実践:何を明確に示すか、何を隠すか、そして非常に重要なこととして、あらゆるレベルで真実をどのように伝えるかを決定してください。構造やサービスを明確に示す場合(ポンピドゥー、ロイズ)、それは読みやすさや使いやすさを向上させるためであり、ごまかしではないことを明確にしてください。隠す場合は、隠していることを隠していることを明らかにしてください。文化遺産を適応させる際には、新旧を互いに調和したパートナーとして示し、無関係なものの背景として扱わないでください。これらは、教科書がなくても人々が理解できる、小さな、教育的な誠実さの行動です。
材料と現実の幻想
偽造と本物:欺瞞、模倣、シミュラクル
建物におけるファサードクラッディングは、被覆材と同じ外観を持つ薄く、非構造的な層です – 薄い石、レンガ、ラミネートなど。被覆材として使用され、構造材として使用されない場合、完全に本物である可能性があります。たとえば、天然の薄い石のクラッディングボードは、通常、厚さが約 1/2 インチから 1 インチ、重さが 7 から 15 lb/ft² で、厚みのある石よりも軽くて設置が簡単だから、コストと荷重経路の両方に影響があるんだ。
模造品 – 木目調ラミネートや木目調アルミニウムなど – は、コスト、メンテナンス、衛生、火災の危険性といった現実的な問題を解決します。フォーミカのプリントパターンの長い歴史は、インテリアの耐久性と清掃のしやすさのために、どのように模造外観が採用されてきたかを示しています。今日、メーカーは、メンテナンスが容易な屋外空間を作るために、木目調のプリントが施された金属コーティングを提供しています。外観は「木」であり、挙動は「金属」です。図面、特性、詳細がこれを明確に示しているならば、それは嘘ではなく、選択なのです。

哲学者ジャン・ボードリヤールは、一部の複製を「シミュラクル」と定義しました。これは、オリジナルから切り離され、独自の現実へと変容した表現です。建築環境では、例えば「歴史的」な外観を持ちながら完全に新しいショッピングモールや、「本物」として販売されている石のような外観の複合材料などがこれに該当します。倫理的な疑問は、「これは本物か?」から「これは何を物語っているのか、その物語は明確か?」へと移行しています。
物質的表象の倫理
ファサードは、単なる構造物ではなく、雨のファサードです:外部の気象条件から保護する被覆、通気性のある空間、そして気密性の高い内層。これらの層を明確に示す詳細(目に見える接続部材、影目地、断面図)により、建物はその機能について現実的な印象を与えます。被覆材が頑丈であるかのように見せかけて販売されると、混乱が生じます。
「物理的現実」は、水、火、熱などの過酷な条件下での性能にも関係しています。かつては、防水性のコーティングとして設置された外断熱および左官システム(EIFS)は、水分を保持して腐敗の原因となっていました。現代の排水性EIFSおよび通気性コーティングは、この問題の解決を目的としています。森林火災のリスクが高い地域では、安全性が最優先事項であるため、規制やベストプラクティスガイドでは、可燃性の模造品よりも、不燃性または難燃性のコーティング(金属、繊維セメント、漆喰)が推奨されています。
ある材料は誠実に見えるかもしれませんが、それでも高いカーボンフットプリントを持っている可能性があります。そのため、設計者は、ライフサイクルの影響(例えば、温室効果ガス排出量)を明らかにする、第三者機関によって検証された、ISO ベースの報告書である環境製品宣言(EPD)を要求しています。「より現実的な」製品を選択することは、表面だけでなく、外観と具体的な影響の両方を評価することを意味します。
歴史的なファサードのみを保存し、その背後のすべてを刷新することは、街並みの美観を向上させる一方で、歴史的真実を歪める可能性があります。記念物保護団体は、古いものと新しいものが明らかに調和していない場合、ファサードだけが保護されたプロジェクトは建築を装飾品にしてしまう危険性がある、とますます警告を強めている。同じ倫理は、材料にも当てはまる:表面的なノスタルジアが建物の真の本質を歪めることを許してはならない。

材料詐欺に関する事例研究
グレネル調査では、改修された外壁に、高層ビルで火災時に可燃性となり、災害につながる可能性のあるポリエチレンコアのアルミニウム複合板(ACM)が使用されていたことが明らかになった。さらに、業界や監督当局にもその他の過失があった。これは単なる技術的なミスではなく、適切な性能の表明、供給、監督における失敗であった。外観が機能よりも優先され、それが致命的な結果につながった。
1990年代および2000年代には、多くのEIFSファサードが排水路のない防水システムとして設置されました。ヘアクラックや防水パテの劣化により雨水が内部に浸入すると、構造物が乾燥できず、湿気による損傷が発生しました。ここから得られる教訓:見た目はしっかりしているコーティングでも、細部に避けられない漏水を考慮してそれを解消してこそ、真にしっかりしていると言えます。排水と通気機能を備えたEIFSシステムは、是正措置として開発されました。
木目調の金属被覆材は、図面、技術仕様、およびラベルにその旨が明記されており、耐久性や森林火災に対する耐性が優先される場合、倫理的に許容される可能性があります。WUI地域では、当局や研究グループが難燃性または難燃性のファサードを推奨しており、この場合、「人工木材」はより安全な選択肢となる可能性があります。重要なのは、情報提供です。人々は、それが金属であることを認識し、無垢材だと思い込まないようにすべきです。
形式、機能、および性能の重要性
形が欺瞞に従うならば
目を引くデザインは、その意図とは正反対の効果を生み出す場合があり、誤解を招く可能性があります。例えば、凹面ガラスファサードは太陽光を危険な「熱線」として集めることがあります。ロンドンの20 Fenchurch Street ビル(通称「ウォーキートーキー」)は、そのファサードが巨大な鏡のように機能し、その下にある通りを灼熱状態にし、ある時には自動車のボンネットを溶かすことさえあったことで知られています。この問題の解決策は、一時的な保護材と長期的な対策で構成されました。これは、視覚効果は太陽の分析に取って代わるものではないことを思い知らせる、高価な教訓となりました。

ラスベガスのVdaraホテルも同様の問題に直面しました:湾曲した反射性コーティングが、プールテラスに強烈な熱を集中させたのです。宿泊客は火傷や溶けたプラスチックについて苦情を申し立て、建設会社は後にこれを「太陽の結合」現象と説明しました。ここから得られる教訓は単純です。形状によってリスク(まぶしさ、風、熱)が増す場合は、誠実さをもって、近隣住民や利用者にとって機能的な方法でファサードを再設計または加工すべきであり、デザインの見栄えだけを追求すべきではないということです。

人気のあるアイコンでさえ、このことを学びました。ロサンゼルスのウォルト・ディズニー・コンサートホールでは、磨き上げられたステンレス鋼板がまぶしいほどの反射を引き起こし、歩道では約60℃の高温が発生しました。実用的な解決策は、特定の鋼板をマットな表面に変えることでした。これにより、建築様式を損なうことなく快適性が回復されました。パフォーマンスは現実の一部です。美しい表面が公共の生活に悪影響を及ぼしているなら、倫理的な対応は表面を変えることです。
隠し機能:機械式床、偽壁
高層ビルは多くの技術を隠している——時には正当な理由で、時には認識を操作するために。ニューヨークでは、建設会社がロフトアパートをより高く建設し、視覚的な高さを増すために「機械室」(総床面積に含まれない非常に高いサービスフロア)を利用してきた。2019年、市は住宅高層ビルの機械室スペースの許容高さを制限することでこれに対応しました。ここでは、政治が介入して、シルエットをより正直なものに戻しました。高さは、実際のプログラムに起因するものであって、システムとして隠されたスペースに起因するものではないべきだったのです。
その他の「隠された」対策は、この章を読むと実際には明らかになります。432 Park Avenueのような超細身の高層ビルは、12階すべてに開放された二重構造の機械室/風力室を備えており、これにより渦の発生を遮断し、揺れを軽減します。残りの対策は、補完的な減衰対策が担っています。これらの空間は、ファサード上では空白の帯として見えますが、構造上の誠実さの表現であり、注意すべき点を知っている人にとっては、快適さと安全性を可視化するものです。
すべての偽壁が欺瞞的というわけではない。二重壁や背面換気式雨除け壁は、水を排水し、騒音を低減し、風圧や煙突効果による自然換気を可能にする空間を形成する。これらは目的を果たす「覆い」であり、その倫理は細部と透明性にある:層を層として認識できるようにし、図面や技術仕様でそれらの役割を説明すること。静かなファサードは、それでもなお、その居住者にどのように快適さと乾燥を提供しているかを説明できる。
デザイン言語における象徴性と文字通りの誠実さ
ベンチュリとスコット・ブラウンの「アヒルと飾り立ての小屋」モデルは、意味を解読するための効果的なツールとして今なお有効である。「アヒル」は象徴的な構造物(形態がメッセージを伝える)であり、「飾り立ての小屋」は看板や表面を通じてコミュニケーションを行う単純な構造物である。その目的は、どちらかを禁止することではなく、建築がどのように語っているかに注意を向け、演劇的な形式と機能的な明瞭さを混同することを防ぐことでした。
センパーの「衣服」という概念は、もう一つの次元を加えている:衣服は、文化的・技術的に重要な繊維製品であり、独自の論理を持つ覆いとして理解されるならば、それは嘘ではない。このように理解されることで、シンボルと表面は、それらが何であるかを認めたときに誠実であることができます。つまり、働く身体の上にあるコミュニケーションの層です。表面が、それ自体には存在しない構造や歴史を主張するとき、倫理的な境界は越えられてしまいます。
建築家の役割:物語の語り手か、それとも真実を告げる者か?
建築的表現における意図的な錯覚
建築は常に演劇からインスピレーションを得てきました。パラッツォ・スパダにあるボロミーニが強制的に遠近法を用いた回廊のようなバロックのトリックを考えてみてください。ここでは短いギャラリーが長く壮大に見えます。この芸術的トリックは意図的に選ばれたものであり、説明は簡単で、構造や安全性を隠すのではなく、畏敬の念を抱かせる文化的言語の一部です。つまり、これはパフォーマンスを隠すための嘘ではなく、体験を縁取る物語的な装飾なのです。
現代の言説は、通常、「物語の語り」を雰囲気や感覚的な体験によって正当化します。ピーター・ズントーが雰囲気のデザインについて語る一方で、ユハニ・パラスマーは視覚中心の文化に反対し、デザイン意図に触れ、音や温かさを取り入れることを提唱しています。ここでいうストーリーテリングとは、真実を深く掘り下げ、注意をそらすことではなく、住民が実際に感じていることを話す機会なのです。
倫理的な転換点は、プレゼンテーションです。ハイパーリアリスティックな視覚化は、社会生活、太陽光、あるいは植生など、現実にはありえないバージョンを「売り込む」可能性があります。科学的・技術的な解説では、視覚化が承認を操作するのではなく、意識的な意思決定を支援するために、より明確な基準が求められています。一般的なルールとして、前提条件(季節、時間帯、レンズ)を明確に示し、架空の文脈を避け、芸術と証拠を区別してください。
建築家の道徳的羅針盤:何が正直であるかを決めるのは誰か?
職業行動規範は透明性を要求し、虚偽の申告を禁止しています。AIA倫理規定は、公的なコミュニケーションや顧客とのコミュニケーションにおいて誠実さを要求し(例:規定3.301)、資格や実績について誤解を招く情報を提供することを禁止しています(規定4.201)。模範規則(NCARB)および関連する英国の規制(RIBA、ARB Architects Code)も、誠実さと正確さを基本的な義務として定めています。これらは適用可能な基準であり、会員が資格や実績について虚偽の申告を行った場合、懲戒処分が適用されます。
誠実さは、建物の挙動にも及ぶ。グレンフェル火災の後、英国の2022年建築安全法により、責任者(設計者、建設業者)の役割がより明確になり、居住者に対する説明責任が強化された。政府は、調査の提言に関する進捗報告書を公表している。実際には、意思決定の権限は規制と世論に基づくモデルに移行しつつあります。建築家は、安全に関する決定を正当化できなければならず、その意図を説明するだけで満足してはなりません。
安全性を超えて、独自性はコミュニティと協議された共通の価値です。奈良宣言(1994年)は、独自性の概念を文化的文脈や無形の価値へと拡大し、デザイナーたちに「現実」という概念は物質的な表現だけでなく、その場所の真の意味でもあることを再認識させました。この視点は、建築家に歴史的物語と調和した新しい作品を作るよう促すと同時に、ファサードを舞台装置のように変えないようにしています。
公共の期待と職業上の理由
市民は正確な情報、安全な建物、発言権を期待しています。多くの英国の司法管轄区域では、大規模な申請については、公開の審問とコミュニティの参加に関する説明が義務付けられています。当局は、市民が対応できるよう、審問の日程を公表しています。これらの手続きは、図表、報告書、主張が、専門家ではない人々にも評価できるほど正確であるべきという期待を公式に定めています。
専門的な根拠は単なる意図表明ではなく、同時に証拠でもあります。倫理規則は、建築家が誤解を招く表現を避け、公の場で利益を明確に表明することを求めています。安全規制(例えば、建築安全法担当官)に関連して、この状況は、説得力のあるストーリーと検証可能なパフォーマンスという2つの鍵となるシステムを生み出します。測定値(火災安全、エネルギー、風、閃光)がレンダリングと矛盾する場合、職業上の義務はストーリーではなく、設計の変更です。
実践的な手順は、物語と現実を調和させるのに役立ちます:
- 画像を現実ではなく仮説としてマークし、仮定(日付、天候、植物の成熟度)を明記してください。研究によると、事前に作成された視覚化は意思決定に影響を与える可能性があり、透明性はこの影響を軽減します。
- 性能根拠をコンセプトと共に公開してください:例えば、なぜ二重外皮のファサードなのか、風力試験の結果、材料が防火戦略にどのように適合しているかなど。グレネル火災後の調査と四半期ごとの勧告報告書は、外観と性能の差異について一般市民の認識を高めました。
- 早期かつ善意で関与させる。 設計が確定する前に、コミュニティを巻き込んで不一致を明らかにするための枠組みがあります。これらを設計のインプットとして活用し、障害として捉えないでください。
建築家は、物語の語り手であり、同時に真実を伝える者となり得る——もちろん、その物語が検証可能な実績、明確な執筆者/出典、そして真の公共的対話に基づいている場合に限る。職業倫理は最低限の条件を定めるが、公共の信頼と安全に関する法律は限界を定める。
建築的欺瞞の重要な例
隠されたガラスの家:透明性とプライバシー
ミース・ファン・デル・ローエのファーンズワース邸とフィリップ・ジョンソンのグラスハウスは、透明性を美徳とした:壁は消え、景色が内部に流れ込み、構造が浮かび上がる。しかし、内部の生活は常に穏やかとは限らない。批評家たち(そして顧客自身)は、ファーンズワース邸を「美しいが、住むには苛立たしい」と評しました。昼は透明で、夜は開放的なのです。透明性、プライバシー、輝き、快適さは、意識的に解決しなければ、見せ物になってしまう可能性があります。
ジョンソンのガラス張りの家は、景観パビリオンとして設計され、造園が施されている——「道路からは見えない」——そして近くのレンガ造りのシェルターと組み合わされてシェルターとなっている。この物件のデザインは、静かな矛盾を露呈しています。つまり、物体にとっては徹底的な透明性、生活にとっては戦略的な隠密性です。プライバシーはガラスの中ではなく、カーテンの後ろ、つまりフェンスや丘、そして修復を経て再び一般に公開された堅固な別棟の後ろに隠されているのです。
ピエール・シャローの「ガラスの家」は、透明なガラスをガラスレンガと内壁に置き換えることで、乳白色のカーテンで移行を和らげている。重要なのは、夜間に内部の光が支配的になることで「プライバシー」が逆転することだ。これは、デザイナーたちに、一方向の効果は魔法のガラスではなく、照明のバランスから生まれることを思い出させる。この家は、その外殻の境界を明確に示しているため、これほど親密な印象を与えるのです。

隠された目的を持つ象徴的な建物
一部の都市は、優雅な外観の裏に混沌としたシステムを隠している。ブルックリン・ハイツにある58 Joralemon Streetは歴史的な「ブラウンストーン」建築物であり、その暗く塗られた窓はニューヨーク地下鉄の換気シャフトを隠している。ロンドンのベイズウォーター地区にある 23-24 Leinster Gardens は、開いたレールピットを隠す純粋なファサードの建物です。このピットは、もともと蒸気を排出するために必要でした。これは、テラスを視覚的に頑丈に見せるために使用された都市のトリックです。

歴史的なファサードだけを守って、その裏側を完全に建て直せば、街並みは守れるけど、同時に歴史も薄めてしまうことになる。記念物の保護に関わってる作家や批評家たちは、ファサード主義って概念を、良くて実用的な手段、悪くて皮肉な演出って定義してるんだ。倫理は、明確さにかかっている:新しい内部は、ファサードを単なる外殻として受け入れるのか、それとも古い建物を再生するかのように振る舞うのか?
ポストモダン演技なのか、それともポストリアリティの実践なのか?
マイケル・グレイヴズのポートランド・ビルディング——ポストモダニズムの初期の象徴の一つ——は漏水し、腐食していた。市は、建物を均一なアルミニウムの雨仕舞いで覆い、外観を保ちながら内部を改修した。ファンは、この修復を「裏切り」と表現しましたが、エンジニアたちは、性能の観点から「遅ればせながら誠実な対応」と評価しました。この出来事は、外観を維持すべきか、それとも、建物をようやく機能的なものにするために再建すべきか、という難しい問題を提起しています。
ディズニーのバーバンク本社では、7人の小人が「カリアティード」に変身している——ブランドの神話を明らかに示す遊び心のある表現だ。これは楽しく目を引く象徴性だが、誰も小人を技術的な構造物と混同することはない。これは、広告看板のスケールで「装飾された小屋」という考え方です。表面が語り、システムはバックグラウンドで仕事をこなすのです。
ジョンソンとバージーズは、AT&T(現在の550マディソン)において、ピンク色の花崗岩と分割された「チッペンデール」様式の屋根面を採用することで、無個性なガラス張りの箱型建築物との差別化を図りました。その後、台座の変更に関する提案は保護運動を引き起こし、ポストモダンなシンボルが構造的ではないにせよ公共的な重要性を持つことを証明しました。ヴェネチア・ビエンナーレの「ストラダ・ノヴィッシマ」ファサードから現代の再設計論争に至るまで、ポストモダニズムは表現と模倣の境界を絶えず試み続けています。
デザインにおける新たな透明性の倫理に向けて
建築は誠実でありながら、同時にインスピレーションを与えるものでもあり得るのでしょうか?
はい、もし美しさが、建物の本質と、その建物が果たすべき役割から生まれるものであるならば。ラカトン&ヴァサルの作品は、その好例です。「決して壊さない…常に再設計する」という方針のもと、建物を解体する代わりに再利用することで、空間、光、そして熱的快適さを生み出しています。プリツカー賞授賞式でのスピーチでは、これは社会的・生態学的倫理として提示されました。寛大さと節度が同時にインスピレーションを与えることができるという証拠としてです。
説明に「省エネ」と記載されている場合は、設計から使用結果までのプロセスを示してください。設計段階では(CIBSE TM54)の方法を使用し、運用評価(NABERS UK の「パフォーマンスのための設計」)に準拠して、ユーザーや一般の人々が約束が現実のものだと確認できるようにしてください。この透明性は、主張どおりに機能するシステムや詳細を選択するという設計上のステップです。
画像は世論の承認を形成します。検証済みのガイドライン(例:ランドスケープ研究所のTGN 06/19ガイドライン)に従い、照明、カメラデータ、文脈の「美化」を避けてください。レンダリングの仮定を明示し、芸術作品の横に証拠を提示してください。これにより、詩的な表現を損なうことなく信頼性を高めることができます。
物質的・空間的な完全性によって信頼を回復する
カーボンについては環境製品宣言(EPD)を、含有成分については健康製品宣言(HPD)を要求してください。EPD/WLC評価(RICS第2版)とHPDを組み合わせることで、議論はイメージ問題から事実へと移行し、グリーンウォッシュが防止されます。
グレネル火災の後、製品情報は明確、正確、最新、アクセス可能、かつ明確でなければなりません – 建築製品情報コードはこの基準を正式に定めています。建物レベルでの「赤い糸」は維持されるべきです:設計から使用まで、デジタルで完全な記録により、安全に関する決定が時間をかけて検証可能となります。
層を層として読み取ってください:雨除けは外装、隙間はサービス/風床、改修は改修として。これを公共目標(RIBA 2030;LETI)で裏付け、空間的決定がスタイルだけでなく、CO2および快適性目標にも適合するようにします。図面とともに数値を公表することは、倫理的な要件です。
将来の応用における設計原則としての誠実さ
- パフォーマンスベースのプレゼンテーション: 各コンセプトパッケージにTM54の結果とDfP計画を添付してください。移転後2年以内に事業評価を実施することを約束してください。
- 製品の正確性: サプライヤーに対し、CCPIへの参加と主要コンポーネントのEPD/HPDの提供を求める。
- これを実践で証明してください: Soft Landings/POEを範囲に含め、結果の概要を平易な言葉で発表し、得られた情報を次の任務に活用してください。
- 画像倫理: 検証済みの画像処理手法(カメラメタデータ、測定管理)を使用し、すべての画像処理の仮定を明記してください。
- 公開情報: ガイドラインが許可する範囲で、エネルギーおよび水消費量に関する情報は年次で公開されるべきである(NYC LL84は、都市レベルの透明性に関する一例である)。
「レトロフィットファースト」戦略を採用し、顧客に段階、費用、利益に関する正直な情報を提供する複数年計画を提示してください。EUの建物のエネルギー効率に関する新しい指令は、リスクを軽減し、意思決定の実施を支援する構造化されたロードマップである改修パスポートを正式に認めています。設計目的、段階的な計画、および影響の整合性を維持するために、ロードマップをライフサイクル全体にわたるCO2バランスと関連付けてください。
透明性は負担ではなく、デザイン言語です。一般市民が建物の構成要素、その仕組み、特定の決定がなされた理由を理解できるとき、信頼が回復し、それに伴い熱意も戻ってきます。読みやすいプロジェクトを目指しましょう。重要な点では寛大に、データでは厳密に、表現では節度を持って、合意形成では率直に。これはカリスマ的な誠実さです。