近代的な歴史保護は、明確な問いを投げかけます：19世紀と20世紀のどの部分が、かつて中世の街路、寺院、宮殿に注がれたのと同じ注意深さを必要とするのでしょうか？この分野はもはや、遺跡や記念物を保護するだけではありません。日常生活や国民的アイデンティティを形作った、近代的な学校、住宅地、工場、発電所も保護の対象となっています。この変化は、真正性と文化的価値に関する共通原則を定めた国際条約に基づいています。
「歴史的」概念の変容する定義
20世紀半ば、ヴェネツィア憲章は世界的な保護実践の定義に役立ちました。この憲章は、素材の独自性、原構造への敬意、そして注意深い記録の重要性を強調しました。古代や古典的な場所を念頭に置いて書かれたものの、今日でも建築家、キュレーター、計画者によって使用される共通言語を形成しています。
1990年代に入ると、奈良文書はその独自性を布地だけに限定しない形で拡大した。価値観や意味合いが文化や時代によって変化することを確認し、現代の空間、社会史、様々な証拠形態の認識への道を開いた。この価値観に基づく考え方は、その後、世界的な政策形成に影響を与えた。
https://www.iccrom.org/sites/default/files/publications/2020-05/convern8_05_jlluxen_ing.pdf
リスト化の手法も変化した。米国国立記録管理局は、あるものが歴史的価値を持つほど古いものかどうかを評価するために、以前は一般的に50年という基準を採用していた。現在では、50年未満でも、非常に重要な物件については公式の例外を認めている。英国では、国家ガイドラインや選定リストが、重要な戦後の建築物も含むように徐々に拡大されています。これらの変更は、現代の建築物も、生きた記憶として国家的価値を持つことを認めているものです。
市民社会はこの変化を支持した。現代建築運動を記録・保護するために設立されたDOCOMOMOのような組織は、効果的なカタログを作成し、取り壊しに反対し、現代遺産は公共財産であると主張した。最近の例としては、スペインとポルトガルにある約2,500件の20世紀の建築物を登録したDOCOMOMO Ibéricoの登録が挙げられる。この登録は、意識を高め、保護を確保した。
21世紀における保護
今日、保護アプローチはより広い視点を持っています。ユネスコの歴史的都市景観に関する勧告は、都市の歴史的地区を博物館のように隔離するのではなく、遺産を成長、インフラ、コミュニティのニーズと統合することを奨励しています。複雑な都市地域に対して、総合的で人間中心のアプローチを支持しています。同様に、ブラ憲章も、美的価値だけでなく、社会的、精神的、科学的な重要性も考慮した、価値に基づく管理を提唱しています。
気候は今や中心的な位置を占めるようになりました。建物は、運営と電力関連の排出量を考慮すると、世界のエネルギー需要と排出量の大部分を占めています。IPCCとIEAは、建築部門が最終エネルギーの約3分の1を消費し、排出量のかなりの部分を占めていると述べています。米国環境保護庁（EPA）は、建物が直接的な地球規模の排出量の約 6%、電力使用量を含めると約 16% を占めていると述べています。これらの数字は、改修と再利用を気候戦略の中心に位置づけています。
保護は、この任務と調和しています。カール・エレファンテが頻繁に引用する「最も環境に優しい建物は、すでに建設されている建物である」という発言は、具体的な炭素および資材管理の論理を表しています。最近では、気候目標を達成するためには改修が不可欠であると強調される一方で、政策や市場のシグナルは、解体と再建よりも、より深い改修をますます支持する方向に向かっています。
なぜ現代性が重要なのか？
多くの現代的なアイコンが、最も脆弱な時期に入っています。その素材は厳しいものになる可能性があります：露出したコンクリート、実験的なカーテンウォール、アルマイト加工された金属、プラスチック、熱帯硬材は、通常、予測不可能な方法で経年劣化します。ルイス・カーン設計のソーク研究所の保存は、現代のメンテナンスがどのように行われているかを示しています。ゲティ保存研究所とそのパートナーは、海洋環境による腐食を取り除きながら、元の質感を大部分保存する特別なプログラムで、チーク材で作られた窓壁を調査・修復しました。この事例は、現代建築の素材を保存するための基準となっています。
適応可能な再利用は、文化的・環境的な利益をもたらします。ロンドンのバンクサイド発電所がテート・モダンに生まれ変わったことで、工業用建物が世界的な美術館に変わり、サウスバンクが再活性化され、完全に再建される場合の炭素排出の影響が回避されました。このプロジェクトでは、タービンホールが公共の屋内空間として再設計され、研究や実践で広く認知されている、より包括的な都市再生プロセスが始まりました。
人々の評価も時とともに変化する。ロンドンのサウスバンク・センターのような後期モダニズムやブルータリズム建築を評価するキャンペーンは、一世代の間に認識が議論の的から価値あるものへと変容しうることを示している。科学的研究、修復、そして優れた管理の積み重ねにより、社会は通常、近代的な空間を共有の遺産の一部として再評価するようになる。
要するに、現代の歴史的保存とは、私たちの近年の建築物に対する価値、物質的現実、そして公共の目的のバランスを取ることに関わる。その原則は、更新されたリスト作成の枠組み、科学に基づく保護、そして再利用の気候的合理性に関する世界的な規範に基づいています。その結果はノスタルジーではありません。現代都市を、生き生きとしたアーカイブであり、低炭素の未来のための実用的な資源として捉える、前向きな学問分野なのです。
2. 歴史的背景と哲学的基盤
ルスキンからヴィオレ＝ル＝デュックへ
ジョン・ラスキンは、建物が記憶と道徳的真実を伝えていると主張しました。著書『建築の七つの灯』の中で、修復によって経年劣化した構造物を、古いものを模倣した新しい構造物に置き換えることで、この真実が失われる可能性があると警告しています。この見解は、イギリスの保存文化を形作り、ウィリアム・モリスと古建築保存協会に影響を与えました。この協会は、独自性を保護するために、注意深い維持管理と最小限の介入を推奨しました。
英仏海峡の向こう側では、ウジェーヌ・ヴィオレ・ル・デュックが別の理想を提案した。彼は、科学的知識と先進的な建築技術に導かれた修復を、記念碑がかつて存在しなかったかもしれない完全な状態に復元することと定義しました。ノートルダム大聖堂とサント・シャペルにおける彼の主な作品は、この創造的な完成を示しています。この哲学は、歴史と創造を曖昧にするとして後に批判されましたが、19世紀の実践の基礎を形成しました。
20世紀の憲章は、この二つの極を調和させようと試みた。1931年のアテネ憲章は科学的メソッドと国際的な監視を求めた一方で、1964年のヴェネツィア憲章は歴史的構造を尊重し、仮説的な再構築を禁止し、新たな作業は独自性があり、文書化されていることを要求する原則を定めた。これらの文書は、現代の保護倫理の基礎を成すものとなった。
保護史におけるモダニズムの位置づけ
何十年もの間、近代建築の遺産保護は無視され、新しく、一般的、あるいは実験的なものと見なされてきた。この状況は、学者や擁護者たちがその文化的価値を文書化することで変化した。1990年頃に設立されたDOCOMOMOは、モダニズム運動の記録と保護に焦点を当てた国際的なネットワークを構築し、20世紀の遺産に対する政策や世論の姿勢を変える一助となりました。
企業としての認知もこれに続いた。バウハウスサイトや、ル・コルビュジエの建築作品群などのユネスコ登録は、モダンデザインを世界遺産の一部とし、革新的な素材、工業的手法、そして連続したコミュニティの保護に取り組む管理枠組みを構築しました。これらのリストは、中世や古典的な記念碑と同様に、モダンな作品もまた、並外れた普遍的価値を持つことを強調しています。
保護ガイドラインもこれに準拠しています。ICOMOS マドリッド文書 2011 は、20 世紀の建築物に対するアプローチを要約し、コンクリートの劣化、カーテンウォール、複合システムなどの問題を受け入れ、材料の修復と設計目的とのバランスをとる手法を推奨しています。これは、ブラ憲章が提唱する価値観に基づく保護への、より広範な移行の一部です。
介入と独自性の倫理
現代の実践は、いくつかの基本的な倫理原則に基づいています。最小限の介入、変更よりも修復を優先し、互換性と再利用可能性は、将来の世代が理解し、必要に応じて元に戻せるように新しい作業を導きます。ヴェネツィア憲章は、追加部分の差異を規定し、仮説的な再建を禁止し、元の部品を再組み立てする際にアナスティロシスを許可します。内務省基準は、これらの考え方を、米国で広く使用されているプロジェクト基準に変換したものです。
オリジナル性はもはや、オリジナルの生地だけで評価されるものではありません。1994年の奈良文書は、デザイン、素材と技術、環境、使用と機能、伝統、精神と感情といった要素も評価に含めることで、視点を拡大しました。この拡大は、現代作品で頻繁に見られる、生地が断片化され、実験的または繰り返し適応されている部分の評価に役立ちます。
実生活での事例は、これらの原則を検証しています。戦争の破壊の後、ワルシャワの旧市街地区はほぼ完全に再建されましたが、都市形態と意味が一貫して回復されたため、ユネスコによって認定されました。この事例は、真正性が適切な記録とコミュニティの記憶に基づいてどのように確立できるかを示しています。一方、2019年の火災後のノートルダム大聖堂をめぐる議論は、ラスキンとヴィオレ・ル・デュックの対立を再び呼び起こし、象徴的な記念碑の修復において、創造的な補完をどこまで進めるべきかという問題を提起しました。これらの例は、保存の倫理が厳格な規則ではなく、判断力、透明性、証拠を通じて適用されることを示しています。
3. 世界的な建築事例研究
ブルータリズムと破壊論争
ブルータリズムの最も激しい議論は、スタジオではなく、実際の現場で繰り広げられている。シカゴのバートランド・ゴールドバーグ設計のプレンティス女性病院は、大学所有の国際的な擁護者たちにもかかわらず、解体決定が下されたことで、保存問題における画期的な事例となった。2013年のこの損失は、批評家たちから、現代遺産にとってペン駅レベルの警告と評価され、20世紀後半に建設された建物における所有権、再開発圧力、公共的価値がどのように衝突するかを示した。
ロンドンでは、アリソンとピーター・スミスソンが設計したロビン・フッド・ガーデンズが、戦後の住宅建設における最大の運動の一つを引き起こしました。リスト登録は却下され、段階的な取り壊しが進められ、その一部はV&Aによって調査目的で購入されました。この出来事は、建築上の重要性、居住体験、維持管理の歴史、そして改修政策がさまざまな方向に引っ張られる、社会住宅団地でよく見られるジレンマを反映しています。
この物語は世界的な物語です。ポール・ルドルフがニューヨークに設計したオレンジ郡政府センターは、保護と改修の提案にもかかわらず、暴風雨による被害と長期間の空き家状態を経て、部分的に解体されました。こうした脅威に対応するため、ドイツ建築博物館の#SOSBrutalismデータベースと巡回展示は、ブルータリズム建築の比較記録を作成し、危機に瀕している建物を指摘することで、世論の注目を革新性から遺産へと移す一助となりました。
戦後の現代のアイコンとその運命
日本のナカギン・カプセルタワーは、着脱式生活の過激な未来を具現化していた。半世紀後、維持管理と所有権をめぐる紛争によりタワーは解体されたが、20以上のカプセルは回収・修復され、博物館や新たな用途に分配された。このプロジェクトは、メタボリストの理想、モジュラー保護、日常的な管理のもとでの実験的技術の限界に関する研究として、今も生き続けている。
他のシンボルは削除される代わりに更新されました。ミース・ファン・デル・ローエによって設計されたベルリンのノイエ・ナショナルギャラリーは、デイヴィッド・チッパーフィールド・アーキテクツによる入念な改修工事を経て、建物の外観と構造の論理は維持されたまま、サービスとアクセスが改善されました。このプロジェクトは、モダニズム美術館の保存分野における画期的な事例となりました：目に見えない技術的性能と目に見える建築的連続性。
都市はまた、議論の的となっている象徴的な建造物を再構築している。ボストンは、1968年に建設された市庁舎を歴史的象徴建造物として指定すると同時に、その周辺の広場をアクセシビリティ、気候変動への耐性、公共生活のために再整備した。この取り組みは、後期近代的な市民建築がどのように保護され、再解釈され、脇に追いやられるのではなく積極的に活用されることができるかを示している。
適応可能な再利用における最近の成果
適応可能な再利用は、現代的な保護のエンジンルームです。ロンドンのバタシー発電所は、42エーカーの複合地区の中心として、住宅、オフィス、小売店、川沿いの公共スペースとともに、2022年10月に一般公開されました。このプロジェクトは、産業用建築物が21世紀の街に確固たるアイデンティティを与えながら、その強力なアイデンティティも維持できることを示しています。
アメリカ合衆国では、ニューヘブンにあるマルセル・ブロイヤー設計の旧ピレリ本社ビルが、2022年に再オープンした、完全電気式でネットゼロエネルギー消費を実現するホテル・マルセルへと生まれ変わりました。この変貌は、現代的な外観と構造的な明快さを、その特徴を損なうことなく、野心的な運用目標を達成するための大規模なエネルギー改修とどのように融合できるかを示しています。
象徴的な交通建築も新たな命を吹き込まれた。1962年にJFKでエーロ・サーリネンが建設したTWAフライトセンターは、TWAホテルのロビーとして修復され、この象徴的な建築物への敬意を表すため、2つの新しい翼が追加された。その結果、この世紀半ばの傑作を一般に公開し、活用し続けることで、保護対象の建築物の文化的寿命を、慎重な追加によっていかに延長できるかを実証しました。ケープタウンでは、ヘザーウィック・スタジオが、記念碑的な穀物サイロを Zeitz MOCAA に改築し、セルラーコンクリートからギャラリーを彫り出し、現代アフリカ美術のための大規模な美術館を創り出しました。どちらの事例も、困難な構造物を都市の資産に変えるデザインの知性を示しています。
4. 材料、技術、および保護上の課題
コンクリート劣化と修復技術
現代のコンクリートは不滅ではありません。主な劣化要因は、炭酸塩化と塩化物の侵入です。炭酸塩化は、鉄筋が腐食するまで被覆コンクリートのpH値を低下させます。海水の飛沫や融雪剤に含まれる塩化物は、鋼材の表面の不動態皮膜を破壊し、腐食を促進します。その結果、被覆材が膨張・ひび割れを起こします。その他のメカニズムとしては、アルカリ・シリカ反応、凍結融解サイクル、硫酸塩の侵食などがあります。適切な対策は、推測ではなく、調査から戦略、そして治療に至る保護方法論を用いた診断から始まります。
非破壊評価は、問題の特定に役立ちます。地中レーダーは補強材や空洞の位置を特定でき、半セル電位調査は腐食リスクを測定でき、電気抵抗と赤外線サーモグラフィーは湿気パターンを明らかにでき、衝撃波反射や超音波プローブは剥離や隠れた亀裂を検出できます。単一の試験では決定的な結果を得られないため、実施者は複数の手法を組み合わせて、選択的なサンプリングによる検証を行います。交通調査から得られた公共ガイドラインは、各手法の長所と短所、およびツールボックスアプローチが最良の結果をもたらす理由を要約しています。
適合性のある混合物によるパッチ補修が基本手法ですが、新たな応力点が生じるのを防ぐため、縁部を慎重に準備し、滑らかにする必要があります。腐食が活発な場所では、電気化学的手法が検討されます。印加電流による陰極防食は、長期的に腐食を抑制できますが、歴史的なファサードでは視覚的に目立つ場合があります。再アルカリ化や塩化物抽出などの短期的な処理は、恒久的な設備なしで状態をリセットできますが、結果は設計と監視に依存します。保護に関する文献では、多くのコンクリート補修は恒久的な解決策ではないことが強調されているため、耐久性、外観、メンテナンス計画を総合的に評価する必要があります。Historic England の調査では、元の基質を反映した視覚的に調和のとれたモルタルは、硬質ポリマー改質パッチよりも経年劣化が少ないことも示されています。
ガラス、鋼鉄および実験用材料の保護
世紀半ばのガラスと金属のコーティングは、接合部で劣化します。シーリング材は硬化し、ガスケットは収縮し、断熱ガラスユニットは破損し、アルミニウムコーティングは粉塵を帯びることがあります。保護戦略としては、通常、対象を絞った改修による保全が好まれます。内側のストームウィンドウ、選択的な再ガラス張り、あるいは元のプロファイルを保護しながら快適性を高める目立たないフィルムなどです。連邦ガイドラインおよび国立公園局のブリーフィングでは、フレームやサッシを保護し、内部ストームシャッターを追加し、不必要な一括交換を防ぐ方法をまとめています。DOCOMOMO の事例集は、高性能な介入によって、プロファイルや視線を保護しながら、安全性とエネルギー目標をどのように改善できるかを文書化しています。
ガラス自体が遺産である場合
一部の建物は、その特徴を決定づける透明性や特定のガラス種類に依存しています。ガイドでは、注意深いカタログ化、模型の作成、そして可能な場合は類似品への交換といった作業が強調されています。これらの作業には、個々のユニットが損傷した場合の構造用ガラスパネルの手順も含まれます。国内および国際的な基準は、性能改善の可逆性と、目に見える柱、スパンドレル、光の反射パターンへの配慮を優先すべきであることを示しています。
プラスチックと新しい組み立て
戦後の建築では、天窓、雨よけ、内装材にアクリル、ポリカーボネート、その他のポリマーが試されました。これらの材料は紫外線で黄変、ひび割れ、脆化を起こし、通常は固定具が最初に損傷します。最近、DOCOMOMO による調査では、革新的なプラスチック製の建物や部品が抱える特定のリスクが強調され、より優れた文書化および保護プロトコルの必要性が訴えられています。多くのファサードでは、色や光の特性を変える完全な代替品ではなく、加速老化データと小規模な試験によって検証された、同じ種類の対象を絞った代替品が実用的な方法となります。
文書化と修復のためのデジタルツール
まず記録、次に実行
国際的な原則では、チームは介入前に構造を把握し状況を記録することが求められます。この記録は、プロジェクトのリスクと複雑さに比例したレベルで、幾何学、材料、構造、重要性を含むべきです。これは意思決定の基盤となり、将来のメンテナンスサイクルのための参照資料となります。
HBIMとデジタルツインによる現実の捕捉
レーザースキャンと高解像度フォトグラメトリは、ヘリテージBIMモデルに供給される点群データを生成します。これらの HBIM 環境は、材料試験、NDE マップ、メンテナンスログ、製造者データなどの情報とジオメトリを統合します。Historic England のガイドでは、集中的なスキャンがいつ有用で、いつ過剰であるかを説明しています。最近発表された査読付きレビューでは、HBIM が評価、衝突のない詳細設計、長期的な資産管理をどのように支援しているかが説明されています。2019 年のノートルダム大聖堂の火災の後、研究チームは、調整されたデジタルツインが再建の調整や真正性の問題の追跡にどのように役立つかを実証しました。このアプローチは現在、多くの複雑なプロジェクトで使用されています。
診断から設計までのサイクルを完了する
デジタルワークフローは、調査、分析、修復プロセスを相互に連携させます。腐食可能性マップや湿気モデルは、HBIMでレイヤー分けが可能であり、パッチ境界の決定、カソード防食用の陽極サイズの決定、または再ガラスコーティング段階の計画に使用できます。完成スキャンは、新しいガスケットや IGU の公差を確認し、構造化されたアーカイブは、将来のチームのために模型の結果や製品データを透明に保ちます。ゲッティの記録および管理に関する指針は、その目的がテクノロジーのためのテクノロジーではなく、性能と特性の両方を保護する、情報に基づいた、元に戻せる決定であることを強調しています。
5. 法的、規制的、文化的枠組み
現代建築物の遺産登録基準
何がリストアップされ、その理由
世界遺産登録は、顕著な普遍的価値と少なくとも10の世界遺産基準のいずれかを満たし、真正性と完全性の観点から評価された物件に基づいています。これらの原則は、中世の建造物から現代の遺産まで適用され、運用ガイドラインで定期的に更新されています。
近年の国家登録制度
多くの国々がこれらの概念を新しい建物に適用しています。アメリカ合衆国では、国家登録基準Gにより、50年未満の極めて重要な物件の登録を許可し、生きた記憶としての重要性を認めています。英国の国家制度は、20 世紀の建築物を評価するための選択ガイドラインを使用しており、その登録は、1990 年の「計画（登録建築物および保護地域）法」および「国家計画政策フレームワーク」の政策に基づいています。これらは、特別な関心、重要性、および意思決定における重視度に関するテストを規定しています。法律のリスト以外にも、コミュニティは、国の基準を下回る価値のある近代的な場所を記録するために、地域遺産リストを作成し、地域レベルで実質的な計画上の重要性を生み出すことができます。
20世紀特有の方法論
革新的または実験的な材料や構造物に関する国際的なガイドラインが空白を埋めています。ICOMOS マドリッド文書 2011 は、20 世紀の建築に対するアプローチを提示し、コンクリート、カーテンウォール、複合システムに対する価値に基づく評価と実践的な保護戦略を拡大しています。
保護と開発の間の対立
計画の均衡と公正な審理
アメリカ合衆国では、国家歴史保存法第106条により、連邦機関は歴史的財産への影響を考慮し、決定前に公衆の意見を聴取することが義務付けられています。第110条は、機関に積極的な保護プログラムを割り当てています。これらの規定は、結果を事前に決定するのではなく、対話を構築するものです。
英国では、1990年計画法が登録建造物の許可に関する法的枠組みを規定している一方、国家計画政策枠組みは、計画決定において遺産的重要性を公益と比較検討するための政策テストを定めています。
所有権、経済、解決策
米国における代表的な収用訴訟であるペン・セントラル対ニューヨーク市事件では、市の歴史的建造物保護法が承認され、歴史的建造物に対する開発制限自体が収用には当たらないことが明確にされた。判決は、経済的な計算の一部として、譲渡可能な開発権などの手段に言及した。
遺産との調和が取れた再利用が可能な場合、インセンティブはバランスを変える可能性があります。連邦歴史的税額控除は、収益を生む歴史的建造物の適格な修復に対して20％の税額控除を提供します。この税額控除は5年間にわたり比例配分して請求可能であり、国立公園局とIRSによって管理されています。
世界遺産物件については、遺産影響評価が、ユネスコ・ICOMOS・ICCROMの共同ガイドラインを用いて、顕著な普遍的価値を表現する特性に基づいて開発提案を検証するための標準的な手法となっています。
現在の焦点
最近の政策論議は、住宅と気候の優先事項と遺産保護の調和を示している。英国の更新されたNPPF（国家計画政策枠組み）と最近の控訴判決は、地域計画が不十分な場合における遺産保護の重要性に関する議論を激化させていますが、その解釈は、戦後および社会住宅が不平等に保護されていることを強調しています。
社会参加と世論の認識
欧州評議会のファロ条約は、遺産を市民の権利と責任として再定義し、コミュニティが場所に与える意味を強調しています。ユネスコの歴史的都市景観に関する勧告は、生きている都市における変化を管理するために、包括的かつ参加型のアプローチを促進しています。どちらのツールも、議論の余地のある現代的な領域において、包摂性と対話を強化しています。
米国では、第106条により、連邦関連のプロジェクトが歴史的財産に影響を与える場合、市民が影響力を行使する機会が保証されています。英国では、2011年地方自治法に基づく「社会的価値のある資産」プロセスにより、地域団体が社会的福祉を高める建物や土地を候補として提案することが可能となり、売却が提案された場合には一時停止期間が開始されます。どちらの仕組みも、建築的基準だけでは明らかにならない社会的価値を明らかにすることができます。キャンペーンを展開する団体や事例研究は、20世紀後半に認識が変化したことを示しています。20世紀協会による擁護活動や、シェフィールドのパークヒルなどの注目度の高い事例は、かつては論争の的となった物件が、慎重な改修とコミュニケーションのプロセスを通じて、どのように再配置され、取り壊しではなく、意欲的な再利用に向けた合意がどのように強化されるかを示しています。
6. デザイン戦略：修復と革新の間
最小限の介入と再生可能性
基本原則
基本原則は、必要なだけ多く、しかし可能な限り少ないことを行うことです。バーラ条項は、この慎重なアプローチを、場所を可能な限り少なく変更することでそれを大切に扱うこととして定義しています。このアプローチは、文化的意義が時間とともに読み取れる状態を保つことを可能にします。
介入が可逆的であるとはどういう意味か？
実践において可逆性とは、歴史的建造物の基本的な形態や完全性を損なうことなく、新たな工事を撤去できることを意味する。内務省の基準はこれを明確に規定している：追加部分は差別化され、調和が取れていなければならず、将来撤去された場合でも、歴史的建造物は損なわれずに残らなければならない。これは、明日の解決策を妨げずに今日の解決策を可能にする倫理的な支援メカニズムである。
素材にこだわった事例
ルイ・カーンのソーク研究所は、細心の注意を払って施されたミニマリズムを示しています。ゲティ保存研究所が実施した保存プログラムでは、チーク材で作られた窓壁を調査、試験、修復し、元の材料の大半を保存し、全面的な改修ではなく、長期的なメンテナンス計画を立てました。このプロジェクトは、現代建築における材料優先の介入のモデルとなっています。
コントラストと調和 新たな追加
異なるが調和する原則
二つの教義が設計の選択を決定する。ヴェネチア憲章は、不可欠な新たな作品が異なる現代的な痕跡を残すことを要求する一方、米国リハビリテーション基準は、新たな作品が質量、寸法、規模、特性において異なるが調和していることを要求する。どちらも、歴史を混乱させる模倣を拒否すると同時に、重要性を損なうような対比も控えるよう求めています。
コントラストが明確になると
明確で規律あるコントラストは、複雑な空間を明らかにすることができます。I. M. Peiによるルーブル美術館のガラスピラミッドは、特別に製造された超高透明ガラスで宮殿のファサードを視覚的に前面に押し出しながら、動線を近代化する繊細な追加構造を生み出しました。このデザインは、新しい建物と歴史的な建物に慎重に調和して読み取ることができます。
混合が連続性を確保するとき
調和は、繊細な対位法として表現できる。大英博物館の大中庭は、古典的な構造を保ちつつ、読書室を公共の室内空間として再中心化し、調整されたガラスと鋼鉄の屋根で歴史的な中庭を囲んでいる。その結果、背景に追加されたオブジェクトではなく、層状の創造性を持つ単一の空間として読み取ることができます。
繊細で大胆なデザインソリューションの事例
部品を完成させる修理
ベルリンのノイエス・ミュージアムでは、デイヴィッド・チッパーフィールドのチームが、仮説的な復元や派手な対比を避けた。残存部分を保護し、一貫性を保つために必要な箇所にのみ新たな材料を追加した。こうして、証拠に基づいた慎重な修復が創造的な行為となり得ることを示した。
本館を尊重した大胆な増築
テート・モダンでは、ヘルツォーク＆ド・ムーロン設計のスイッチ・ハウスが、元の発電所の背後にそびえ立ち、象徴的な煙突と競合することなく、ギャラリーと公共通路を拡張しています。これは、プログラムが拡大しても、質量、方向性、都市の構成によって、元の建物を文化的に前面に押し出すことができることを示しています。
都市の触媒としての産業再利用
2つの野心的な再利用プロジェクトは、異なる戦略を示している。ロンドンのコール・ドロップス・ヤードは、2つの2級歴史的建造物である高架橋の倉庫を、それらを接続する新しい屋根構造で統合し、長年閉鎖されていた産業施設を再び一般に開放している。ケープタウンの Zeitz MOCAA は、密集したコンクリート製のサイロをギャラリーや大聖堂のようなアトリウムに改造し、その産業的特徴を保ちながら、古い建物を文化の中心地へと変貌させました。どちらのプロジェクトも、遺産を現代の公共生活へと引き継いでいます。
7. 将来の方向性と建築的責任
気候の必然性と再生アプローチ
数字は明らかです。会計方法によって異なりますが、建物はエネルギー関連の排出量の約4分の1から3分の1、そして世界のエネルギー需要の約3分の1を占めています。IEA は、建築物の運営がエネルギー関連の排出量の 26% を占めると推定しており、効率性の向上よりも速いペースで拡大する床面積により、このセクターの排出量は 2015 年以降も増加傾向が続いていると述べています。UNEP の GlobalABC レポートも同様の状況を示しています。建物と建設は、エネルギー使用量と二酸化炭素排出量の約 3 分の 1 を占めています。
二つの優先事項がある。第一に、改修目標と割合を引き上げること。IPCCは、統合設計と徹底的な改修がゼロエネルギーまたはゼロカーボンの事例を提供できることを確認しているが、世界的な改修割合と深度は依然として低すぎて、曲線を変えるには不十分である。二つ目は、意思決定が運用面および具体的な影響の両方を反映するよう、ライフサイクル全体にわたる炭素排出量を計算することです。RICS の更新されたライフサイクル炭素評価基準は 2024 年 7 月に完全に施行され、ロンドンの計画ガイドラインでは、大規模プロジェクトに対してライフサイクル評価を義務付けているため、再利用と改修は選択肢ではなく、政策上の期待事項となっています。
規制が強化されています。欧州連合（EU）の改正「建築物のエネルギー性能に関する指令」が2024年に承認、公布されました。この指令は、2050年までに高効率でカーボンニュートラルな建築物ストックの実現を目指す国家改修計画、およびより広範なエネルギー・気候政策と整合性のある手段を義務付けています。これにより、EU全域における改修のベースレベルが引き上げられます。
設計戦略はますます体系化されています。住宅向けのLETI気候緊急改修ガイドは、住宅全体を包括するアプローチを採用し、主に建築資材に関する対策、換気、ヒートポンプを通じて、エネルギー使用量を60～80％削減することを目指しています。複雑な建物については、パッシブハウス改修基準である EnerPHit が、既存の建築資材の制約を考慮しながら、非常に低い需要を目標とする性能ルートと段階的な計画を設定しています。Architecture 2030 の CARE ツールなどの意思決定ツールは、改修ではなく再利用の炭素メリットを測定するのに役立ち、顧客がその違いを明確に把握できるようにします。
デザイン教育と保護リテラシー
気候と遺産は、もはや教育において別々に扱われるテーマではありません。AIAデザインエクセレンスフレームワークは、ゼロカーボン、健康、平等、レジリエンスをデザイン文化の中心に据える10の原則を定めており、AIA 2030コミットメントと具体的なカーボンツールキットは、実践レベルでの目標と手法を提供しています。
専門家認定は、既存の構造物で作業するための能力を付与します。英国では、RIBA保存登録が3つの専門レベルを認定し、Historic Englandの保存認定および助成金要件に関するガイダンスによって補完されます。国際的には、ICCROM が長年にわたり提供している建築遺産保護に関するコースが、文書化、診断、介入計画のスキルを向上させ、木造建築や危機後の修復に関する最新情報を提供しています。DOCOMOMO は、現代遺産のための明確な教育マニフェストによってこれを補強しています。
都市の複雑さは、職人技を超えたリテラシーを必要とします。ユネスコの歴史的都市景観提案は、遺産を計画、移動性、住宅、気候変動への耐性と関連づけ、コミュニティ、意思決定者、専門家のための能力開発の枠組みを提示しています。これは、プロジェクト規模だけでなく、都市規模での保護リテラシーです。
現代的な視点からモダニズムを再考する
モダニズムの遺産は、権利、平等、文化、気候といった新たな優先事項の観点から解釈されています。ICOMOS は、人間の尊厳と文化的権利を遺産実践の中心に据える権利ベースのアプローチを支持しています。気候遺産ネットワークの 2022-2024 年行動計画は、人間中心で公平、文化主導の気候行動を呼びかけています。この 2 つの組織は、設計者に、成功を炭素や性能だけでなく、文化的継続性や社会的価値の観点からも評価するよう促しています。
政策と研究は、遺産を経済的・社会的資産として扱うようになってきた。ヒストリック・イングランドの「文化遺産資本」フレームワークは、市場が見落としている便益を評価するための標準的な手法を模索する一方で、遺産と社会に関するより広範な研究は、福祉や調和との関連性を実証している。これらのツールは、廃棄ではなく再利用や適応の選択を支援するものである。
再生の議題は、包括的な再生へと移行しつつある。国連ハビタットは、空間的不平等を減らすために、適応可能な再利用と公共空間の改善を手段として提唱しており、最近の住宅調査は、古い住宅ストックの地域レベルでの再生を提唱している。職業文化も、破壊ではなく再創造を称える賞から、再生をニッチな話題ではなく必要不可欠なものとして扱う主流メディアの報道へと移行しつつあります。進むべき方向は明らかです。
