過去から学ぶ：歴史における建築的楽観主義
15世紀のイタリアで建築家たちが古典的な思想に立ち返ったとき、彼らは単に古い様式を模倣しただけでなく、建築が人々のために果たしうる役割への信頼を再構築した。ヒューマニズムは、個人（ビジョン、動き、快適さ）をデザインの中心に据えた。対称性や比例は抽象的な概念ではなく、激動の中世を経て、空間を穏やかで理解しやすく、威厳のあるものにするために用いられた手段でした。この楽観主義は、人を威圧するのではなく、人々に奉仕する幾何学が用いられた、初期ルネサンスの作品の、明快なアーチ型の回廊や、節度ある部屋の中で感じることができます。
変化は哲学的なものだけではありませんでした。技術的にも重要なものでした。フィリッポ・ブルネレスキとその同僚たちは、足で感じられる調和を生み出すためにモジュラー比率を用いました。オスピダーレ・デッリ・イノチェンティでは、シンプルなユニットの柱とアーチが繰り返されることで、ひさしを歩くことが規則的なリズムと人間的な体験へと変わっていく。これは、スタイルのためのスタイルではなく、秩序、光、動きが一体となって機能するシステムだった。
今日、「人間中心」のデザインについて語る時——温かい玄関、道案内となる日光、直感的な部屋——私たちはルネサンスの優先事項を繰り返している。この時代の明快さとバランスを重視する姿勢は、今でも公共の建物や広場を形作っており、楽観主義は、多くの場合、感覚的により心地よく、移動しやすい空間を作ることから始まることを私たちに思い出させてくれます。
戦後の再建と近代化の台頭
第二次世界大戦では都市が壊滅的な被害を受け、建築は迅速に対応せざるを得なかった。政府は、社会進歩と効率的な建設を結びつけることを目指し、計画担当者に新たな都市の建設と数百万人の人々の再定住を許可した。1946年に英国で制定された新都市法は、スティーブニッジのような新しい居住地を設計するために開発会社を設立しました。これは、国民の支持が強い場合、政策と設計が全国規模で連携して機能しうることを証明するものでした。
その場では、楽観主義が大胆な実験によって示された。ロッテルダムの歩行者専用道路、ラインバーンは、爆撃を受けた中心部に新しいアイデアをもたらしました。それは、道路を人々に還元し、自動車を排除し、回復を促進する活気ある商業中心地を作るというものでした。それは完璧な解決策ではありませんでしたが、明確な都市設計の取り組みと市民の共通意志によって、都市は迅速に自らを再発見できることを示しました。
この時代の長期的な影響は、今もなお重要性を保っている。再構築の過程およびその後で形成された産業建築の手法と基準は、後にエネルギー基準と性能重視の考え方の礎となった。1973年の石油危機後、米国は初の全国的なモデルエネルギー基準であるASHRAE 90-1975を発表し、今日まで発展を続ける効率性の期待値を定めました。ここから得られる教訓は希望に満ちています。危機が目標を明確にしたとき、設計と政策は協調して廃棄物の削減と日常生活の改善に向けて行動を起こすことができるのです。
未来主義と20世紀の先見的なデザイン
楽観主義は時に時期尚早である。アントニオ・サンテリアの1914年の未来派宣言は、速度、電気、そして絶え間ない変化のために構築された都市を夢想していた。「ラ・チッタ・ヌオーヴァ（新しい都市）」と題された彼の図面は、すぐに建設される計画というものではありませんでした。それは、建築が過去を模倣するのではなく、現代生活のテンポに歩調を合わせることができることを思い起こさせる、衝撃的なものでした。たとえ建設されなかったとしても、これらのアイデアは精神的な限界を超え、可能性の領域を広げたのです。
半世紀後、アーキグラムはプラグイン・シティのようなビジョンでこの旗を受け継いだ。プラグイン・シティは、サービスや住宅が部品のように交換・取り付け可能な都市型メガ構造物だった。重要なのは正確さではなく、機敏さでした。人々の生活速度に適応できる都市を設計することで、アーキグラムはデザインを完成したオブジェクトから解放し、絶えず変化を受け入れるプラットフォームへと変えました。この考え方は、今日のモジュラーシステムや循環型建築の概念に影響を与えています。
先見的なプロトタイプも実際の構造物へと変貌を遂げた。バックミンスター・フラーのジオデシック・ドームは、軽量な部材と最小限の材料で大きな空間を覆うことができることを実証した。この原理は、今もなお効率的な閉鎖空間や仮設空間のインスピレーション源であり続けている。ここでの楽観主義は現実的です。技術とニーズが調和すれば、革新的なアイデアは紙の上のパビリオンから日常的な建物へと移行できるのです。
地域建築に属する生物気候学的伝統
「ネットゼロ」という概念が私たちの語彙に入るずっと前から、人々は気候と戦うよりも、気候と調和して生きることを選んでいた。中庭、厚い壁、小さな高い開口部、日陰の回廊は、暑く乾燥した地域で涼しい空気、フィルターのかかった光、そして熱的安定性を提供していた。これらは伝統ではなく、太陽、風、素材に合わせて調整された精密な環境ツールでした。数十年にわたる研究を統合した最新の研究は、このような地域的な戦略が、いかに効果的な自然換気と温度調節を実現しているかを示しています。
風を部屋に取り込み、温かい空気を揚力によって外に排出する風捕り装置（ペルシア語のバドギル、アラビア語のマルカフ）を考えてみてください。あるいは、植物に囲まれた空間の周囲に影を作り、蒸発と夜空の冷却効果によって過度の温度を調節する中庭を考えてみてください。現代の研究は、これらの物理的特性と性能を検証し、その遺産を、現代の建築外皮や制御システムに適用できる、実証済みの技術からなるライブラリへと変えています。
今日の建築家は、密集した計画に機能的なシャフトを追加したり、スマートブラインドのように機能する穴あきファサードを設計したり、空気が居住者に届く前に冷却するために植物に囲まれた中庭に部屋を配置したりすることで、この古い考え方を更新しています。ここには、確かな根拠に基づく楽観論があります。ローテクシステムの優れた性能を認識し、それを最新の素材やセンサーと組み合わせれば、未来はより容易になるのです。
危機と再発見の歴史的循環
各時代は、より優れた建物の建設を必要とする衝撃に直面します。1666年のロンドン大火の後、都市は再建のために煉瓦と石材を必要とし、住宅の高さと密度を制限しました。現実がそれを必要としたため、規則が変更され、その結果、建築物はより安全になりました。このサイクルはよく知られています。危険が規範を明らかにし、政策と実践が再定義され、都市が発展するのです。
エネルギー危機もパフォーマンスの面で同じ影響をもたらしました。1973年の石油禁輸措置は、各国政府に効率性を任意の要素ではなく設計上の要件として扱うことを迫りました。米国初の国家エネルギー基準であるASHRAE 90-1975は、この変化を公式なものとし、継続的なコード更新の先例となりました。これは、ガバナンスによって達成された楽観主義でした。つまり、使用量を減らし、快適性を高め、システムの耐久性を高めるというものです。
最近のパンデミックは、最も目に見えない建築材料である空気に注目を集めました。ASHRAEのガイドラインでは、空気感染の重要性が認められ、リスクを軽減するために換気および濾過システムの変更が求められました。建築家やエンジニアは、より清潔な空気経路、より多くの外気交換、柔軟な空間によってこの要請に応えました。再び、中断が学習を加速させ、その学習が今、日常生活の空間を静かに改善している。
過去から未来へ伝えられるメッセージがあるとすれば、それは楽観主義が実践であるということだ。人々を優先することで信頼を再構築し、自由に創造し、その後現実と調和させ、先祖が気候から学んだことを守り、あらゆる危機が私たちの技術を研ぎ澄ますことを許容する。建築の未来は、信念の飛躍ではなく、リズムである。試行し、適応し、効果的なものを前進させることだ。
現在の課題：建築論においてなぜ悲観論が続くのか？
気候変動と建築環境
数字だけを見れば楽観視はできない：建物と建設は、世界のエネルギー消費量の約3分の1、そしてエネルギーとプロセスに関連するCO₂排出量の約3分の1を占めている。問題は、建物をどのように運用するかだけでなく、何を使って建設するかにもある——セメントと鉄鋼は合わせて重い炭素負荷を生み出す。一部の地域では効率性が向上しているものの、世界の床面積の着実な増加がこうした成果を上回っているため、総排出量は徐々に増加しています。そのため、気候政策は、建築環境をもはや副次的な問題ではなく、優先的な分野として扱うようになっています。
設計者は、より暑い夏、より厳しい規制、コスト圧力に挟まれ、窮地に立たされていると感じている。熱波は、機械システムやネットワークを限界まで追い込み、洪水マップは「安全な」土地の意味を再定義し、低炭素材料のサプライチェーンはまだ成熟していない。それでも、いくつかの行動は可能性の証拠として見ることができる。例えば、ノルウェーのブレヴィクセメント工場は、年間数十万トンのCO₂の回収を開始しており、政策、エンジニアリング、金融が調和した場合、削減が難しい材料がどのように方向転換できるかを示しています。その道は険しく、費用もかかるものですが、そのメッセージはユートピア的ではなく、現実的なものです。エネルギー、材料、規制の詳細は、もはや設計の領域なのです。
都市部の不平等と住宅危機
住宅問題は、地球規模でも個人レベルでも問題なんだ。国連人間居住計画（UN-Habitat）は、約28億人が十分な住居を確保できておらず、そのうち10億人以上が非公式の居住区に住んでいると推定している。この規模は、住宅問題に関する議論が、もはや自治体や省庁の議題において、気候や公衆衛生と同じくらい重要視されている理由を説明しています。住宅は、通勤時間から学校へのアクセス、災害に対する耐性まで、あらゆるものを形作っているからです。
適切な価格データは状況をより明確にします。OECD全体では、多くの国で低所得の賃借人が、居住費だけで可処分所得の40％以上を費やしており、英国の公式統計によれば、平均的な賃借人は所得の3分の1以上を家賃に充てています。収入のこれほど大きな部分が住居費に充てられると、家族は医療、教育、貯蓄を削減せざるを得ず、都市は所得格差によって静かに厳しさを増しています。建築家は、賃金の停滞や家賃政策を単独で解決することはできませんが、日々、こうした制約の中で設計を行っています。
実行可能な解決策は存在する。段階的かつ協力的な住宅、サービス提供地域、小規模な資金援助は、多くの地域で低所得世帯が安全かつ合法的に住宅を建設するのを支援してきた。住宅マイクロファイナンスなどのプログラムは、技術支援と組み合わせた小規模な融資によって、自己建設住宅を大規模に改善し、完璧な補助金なしでも、安全でない住居をより安全な住宅に変えることができることを示しています。これらの手段は、公共投資に取って代わるものではありませんが、より大規模な改革が進まない中、建築家や都市がすぐに行動を起こす機会を提供しています。
過度な商業化とデザインの均質化
よく耳にする不満は、新しい地区はどこも皆同じように感じられるというものです：磨き上げられ、ブランド化され、奇妙なほど浅薄です。この批判は新しいものではありません。エドワード・レルフは「場所の不在」について警告し、マルク・オージェは空港やショッピングモールなどの「場所のない場所」を定義し、レム・コールハースは著書『ジャンクスペース』で、画一的なインテリアを批判の対象としました。彼らの言葉遣いは、多くの人々が現場で感じていることを反映している。つまり、金融、スピード、リスク管理が支配的になると、建物は最も安全な形や仕上げを繰り返し使う傾向があるということだ。
ブランディングと都市デザインに関する研究は、グローバルな開発モデルが地域の文脈、素材経済、非公式な生活をいかに抑圧しうるかを示している。その結果は、単なる視覚的な画一性だけでなく、社会的退廃、つまり帰属意識よりも効率性を最適化した空間である。これは、効率的に誘導する一方で、実際に自分がどこにいるのかほとんど情報を与えないショッピングモールやターミナルの、調整された方向案内システムで感じることができる。商業的な効率性と市民的アイデンティティとのこの摩擦が、均質化を批判する人々が、記憶、工芸、公共利用の問題に絶えず立ち返る理由である。
公共インフラと公共空間の衰退
基礎インフラが老朽化すると、優れた建物でさえ都市を支えられなくなる。技術者たちの報告書は長年にわたり不十分な投資を指摘しており、米国では2021年の国家評価がC-であり、ジャーナリストたちは最近の支出にもかかわらず資金不足が続いていることを強調し続けている。世界的に、開発銀行は、日常生活や経済活動を支える交通、水道、デジタルアクセスなどの基本システムに依然として大きな不足があるとしている。これと並行して、国連ハビタット（UN-Habitat）の都市設計ガイドラインは、都市の土地のほぼ半分を道路や公共スペースに割り当てるよう呼びかけている。この基本原則が守られていない場所では、公共スペースが減少し、民間の居住エリアがその空白を埋めている。
結果は小さいながらも意味のある場所で確認できます。ニューヨーク市では、私有公共スペースの監査により、多くのサイトが開発奨励金と引き換えに約束された機会とアクセスを提供していないことが明らかになりました。監査が遅れると、これらのスペースの「公共」部分が損なわれ、それに伴い、密集が共通の利益をもたらすという信頼も低下します。この摩耗を逆転させることは、予算の問題だけではありません。それは、怠惰、集会、抗議などの行動を義務ではなく、市民権として受け入れる実践、管理、設計の問題でもあります。
技術依存と職人の技術の喪失
デジタルツールと人工知能は、描画、調整、最適化のプロセスを加速させています。これは、プロジェクトが複雑でスケジュールが厳しい場合に、真の進歩を意味します。しかし、スピードと利便性は、規律を安全な既定値へと引き寄せる可能性があります：同じ詳細のファミリー、同じファサードのロジック、同じレンダリングされた雰囲気。建築における人工知能に関する最近の研究は、その効率性を称賛する一方で、出力が限定的な視覚的規範に基づいて訓練された場合、デザインの発見が狭まるリスクも指摘しています。問題は、ツールを使用するか否かではなく、もちろん使用すべきですが、好奇心と判断力をサイクルの中でどのように維持するかという点にあります。
一方、多くの国では熟練労働者の不足に直面しており、この状況は建物の潜在能力を静かに蝕んでいる。米国の建設業者は、2024年までに業界で約50万人の追加労働者が必要となり、2025年にはさらに数十万人の労働者が必要になると予測している。英国の予測も同様に、この不足は今後も続くと警告しています。若い労働者が建設現場に安定した将来を見出せず、教育機会も限られている場合、その技術は失われてしまいます。この損失は技術的な損失であると同時に文化的な損失でもあります。なぜなら、建設に関する知識は、マニュアルだけでなく、労働者たちの手やチームにも受け継がれているからです。
希望の持てる事例もある。ユネスコがパリの歴史的屋根工事から他の地域の伝統的建築技術に至るまで、生き続ける工芸に示した関心は、政策が熟練した職人の地位をいかに高め、新たな才能を引き寄せられるかを示している。伝統工芸が認知され、公正な報酬が支払われるならば、都市はその構造を維持し、調和を図るために必要な専門知識を維持することができるでしょう。テクノロジーが重視される時代において、学ぶべき教訓は明らかです。デジタルスピードは、永続的な技能に取って代わるものではなく、それを補完するものでなければなりません。コードライブラリと詳細ライブラリが共存することで、建築はより良くなるのです。
希望の光：より明るい未来を示す現代的な傾向
円形デザインと再利用革命
最も有望な変化は、「廃棄物」を避けられないものとしてではなく、設計上の欠陥として扱うことです。循環型設計は、建築家に、メンテナンス可能、変更可能、再生産可能、そして最終的には高価値で回収可能な層を持つ材料バンクとして建物を計画することを求めています。アナリストたちは、セメント、鉄鋼、アルミニウム、プラスチックに循環の原則を適用することで、2050年までに建築材料関連の排出量を3分の1以上削減できると予測しています。これは、設計上の選択が気候の数学的計算を下方修正する証拠です。
都市は、循環性を規則や手段に取り入れ始めています。アムステルダムの循環戦略は、建物の内容と寿命終了時の価値を記録する「材料パスポート」と政策を結びつけています。これは、廃棄物処分場ではなく部品市場へ向けた実践的な一歩です。ロンドンの計画では、大規模プロジェクトに対して「ライフサイクル炭素および循環経済宣言」の提出が義務付けられ、顧客は目に見える排出量と目に見えない排出量の両方を考慮に入れるよう奨励されています。これらは単なるスローガンではなく、再利用と低炭素設計を最も容易にする購入および許可の手段なのです。
現地で適用された規制は、循環性の規模を証明している。ポートランドの解体規則は、約600戸の住宅を解体する代わりに、それらを分解することで、約2,000トンの木材と無数の固定資産を他の建物で新たな命を吹き込むために救った。地方自治体は、規制の変更や研修によって、小規模な建設業者にとってこれがどのように可能になったかを文書化しました。循環型デザインは、政策、市場、そして工芸が融合した、単なるトレンドではなく、新たな基盤のように見えます。
歴史的建造物の適応的再利用
建物を保護し、再整備することは、通常、炭素排出量を削減する最も迅速な方法です。なぜなら、新しい構造物を建設することに伴う大規模かつ先行的な排出を防止できるからです。保護団体や気候変動団体は、同じ結論を繰り返し述べています。再利用は、新築に伴う炭素排出を遅らせたり、排除したりするものであり、時間との戦いであるため、そのタイミングが非常に重要だということです。そのため、多くの都市や業界団体は、もはや「まず改修」を提唱し、新築は正当化されるべき例外と位置づけています。
政治と金融もこの現実を捉え始めている。ロンドンのライフサイクルカーボン評価と循環型経済に関するガイドラインは、保持と再生をますます普及させている。米国では、連邦機関がオフィスを住宅に転換するための部門横断的なツールセットを作成し、業界団体もようやく進展を見せている。2023年には数十のプロジェクトが完了し、2024年にはさらに多くのプロジェクトが、2025年には数百のプロジェクトが計画または進行中である。しかし、アナリストたちは、実際に実行可能なのは建物のごく一部にすぎないことを警告している。メッセージは明確だ。転換がすべてを解決するわけではないが、設計、負債、開発計画が調和すれば、気候と住宅の両面で利益が得られるだろう。
政策を超えて、著名なプロジェクトがこの考えを可視化している。バタシー発電所のような高プロファイルな再開発プロジェクトは、産業施設が新たな住宅、文化、ビジネス機会を収容しつつ、同時に過去を守ることができることを示している。これらのプロジェクトは、都市が過去の資産を未来のニーズに適応させることで成長できることを思い出させる。
コミュニティ指向のデザインイニシアチブ
住民が結果を形作ることも楽観的な見方を強める。国連ハビタットの参加型プログラムに関する最新の報告書では、共同で設計された改善策やサービス向上策によって何百万人もの人々に到達したことが証明されている。参加型予算編成に関する学術的研究は、市民の信頼と都市問題の解決において測定可能な成果があることを示しています。コミュニティが資金の使い道や街路や広場の開発方法を決定する場合、プロジェクトはより長続きします。なぜなら、それらはプロジェクトを利用する人々のものであるからです。
コミュニティ土地信託（CLT）と協同組合は、この取り組みにガバナンスの層を追加します。ロンドンの2025年の調査によると、このセクターは小規模ながら、適切な支援があれば成長する可能性があることが示されています。ジャーナリストや研究者たちは、CLT が住宅を恒久的に手頃な価格に保ちながら、住民の管理権をどのように強化しているかを指摘しています。都市が平等と持続可能性のバランスをとるモデルを模索する中、CLT は近隣住民を短期的な受益者ではなく、長期的な管理者へと変えています。
迅速で戦術的な施策（週末の歩行者専用化、仮設広場、オープンストリートプログラム）も、今や証拠によって裏付けられています。バルセロナから日本、米国まで、歩行者を優先する対策が、よりクリーンな空気、安全性の向上、小売売上高の増加につながっていることを示す研究がある一方で、次の段階では、公平性や騒音の問題も解決すべき課題として指摘されています。コミュニティ中心であるということは、非公式であることを意味するのではなく、反復的、節度があり、地域の優先事項に基づくことを意味します。
自然と調和した都市計画モデル
バイオフィリックで水に配慮した計画は、草案から規制へと移行しています。欧州の新たな自然回復法は、拘束力のある回復目標を設定し、加盟国に対し2030年までに都市部の緑地喪失を停止し、その後日陰と緑地を増やすことを義務付けています。これにより、公園、街路樹、緑化屋根は法的支援のもとインフラへと転換される。この変化は、日陰、雨水管理、生物多様性を単なる可能性ではなく、公共サービスとして再定義するものである。
都市は独自のゲームブックを作成しています。シンガポールの「自然の中の都市」戦略は、生態回廊、ポケット森林、研究プログラムを、熱緩和と緑地への日常的なアクセスと結びつけています。2025年のマスタープラン草案と機関の更新は、取り組みが政策から現場の連携ネットワークへと拡大していることを示しています。これと並行して、中国のスポンジ都市プログラムは、洪水や干ばつを緩和するために、透水性表面、湿地、貯水エリアの拡大を続けています。最近の調査では、さまざまな土地での基準の適用における進捗状況と課題をまとめています。自然優先の計画は、単一のテンプレートではなく、都市が気候リスクや社会的ニーズに合わせて調整するツールボックスなのです。
結果は、地域レベルでますます測定可能になってきています。バルセロナのスーパーブロックに関する評価では、交通量の減少、NO₂および粒子状物質の地域的な減少、さらに健康面でのメリットも明らかになっています。これは、緑地や低速交通の道路を都市ネットワークに組み込むことで、大気や騒音の問題を軽減しながら、日常生活を改善できることを証明しています。
人工知能、パラメトリックおよび設計ツールの民主化
今日のソフトウェアエコシステムで最もエキサイティングなのは、その多くがオープンソースまたは低障壁であることです。Ladybug Tools、Radiance、EnergyPlusなどの認定エンジンを基盤として、Rhino/Grasshopperを所有するすべてのユーザーが、日光、エネルギー、気流、快適性の分析を行えるようにします。BlenderBIM によるオープンソースの BIM 作成は、学生や小規模企業のコストを削減しながら IFC の流動性を教え、Speckle などのデータハブは、ファイルロックなしでモデルをツール間で移動できるようにします。こうした小さな技術的自由が、より幅広い参加を可能にしています。
同時に、商業プラットフォームは初期段階の分析と自動化をコンセプト設計に組み込んでいます。例えば、Autodesk Formaは、風、太陽、騒音の情報を統合することで、チームが意思決定を行う前に質量と方向性のテストを実行できるようにしています。Revit との緊密な連携により、このサイクルはさらに加速しています。変更のコストが低いこの初期段階で得られたフィードバックは、これまで専門チームを必要としていたパフォーマンス目標の達成を、小規模な企業にも可能にしてくれます。
導入プロセスは不安定ながら、進捗は見られる。AIAの最新調査によると、関心は高くパイロット導入も広がっているものの、AIワークフローを完全に導入している企業はまだ少数派だ。これは良いニュースかもしれない：自動化された文書化、判例検索、迅速なシナリオテストなどの明らかなメリットを得ながら、公平性、著作者、検証などの規範を確立するための時間を確保できるからだ。民主化は、単にツールへのアクセスに関する問題ではない。これらのツールが司法を強化し、その代わりとなるものではないように形作ることにまつわる問題なのだ。
これらを総合すると、これらの希望の光は単なる個別的な傾向ではなく、実践的な楽観主義の循環である。循環型の手法は廃棄物を削減し、再利用は炭素排出量を削減し、コミュニティは価値を導き、自然は気候と健康のために二重の役割を果たし、より優れたツールは能力を普及させます。建築の近い将来は、より教えやすく、より測定可能で、より共有しやすくなっているため、より明るいものに見えます。
建築的楽観主義を具体化するプロジェクト
ローライン（ニューヨーク）：地下でのグリーン再生
ローラインは、都市がほとんど試したことのないものを想像しました：街路の下に広がる公共公園です。その基本コンセプトは驚くほどシンプルでした：地表の太陽光を集め、「遠隔採光」コレクターを通じて地下に送り込み、植物が一年中光合成を行えるようにするのです。最初のプロトタイプは物理的に実現可能であることを証明しました。マンハッタンのロウアー・イーストサイド地区には、光ファイバー製の「ヘリオチューブ」の下、緑豊かな植物、換気、湿度管理を備えた本格的なローライン・ラボが設立されました。これは単なる展示ではなく、何十年も使われていなかった鉄道時代の空き地で、光、空気、園芸がどのように機能するかを試す実験場でした。
プロジェクトは、2020年に資金調達プロセスが停滞した後、ついに停止状態に至った。この状況は、先見的な技術が財務面やガバナンス面でも耐久性のテストを経る必要があることを改めて想起させた。しかし、ケーススタディとしては依然として価値があります。都市の深い遺跡を生活システムで再生するためのロードマップを描き、不可能と思われる分野について世論を形成し、他の都市がトンネル、中庭、地下室で第二の人生を求める際に適用できる洗練されたツールセット（日光誘導、植栽戦略、市民参加）を残したからです。ここでの楽観主義は、テープカット式典に関するものではなく、ある種の都市外科手術が可能であることを証明し、その手術記録を共有することに関するものです。
デザインによる再構築（米国）：協力に基づくレジリエンスの構築
サンディハリケーンの後、Rebuild by Designは災害対応を公共デザインプロセスとして再定義しました。HUDとそのパートナーは、プロジェクトを密室で評価する代わりに、リスクを分析し、解決策を共同で構築するために、コミュニティ、科学者、エンジニア、デザイナーを結集する多段階のコンペティションを開催しました。その結果、単一の壁ではなく、それぞれの場所に適応したポートフォリオが生まれました。それは、活気ある海岸線、吸収性公園、防波堤、ポンプ、ガバナンスの規制などです。この手法は、真の意味での転換点となりました。つまり、レジリエンスを工学的なものから、研究、パイロットプログラム、フィードバックを取り入れた市民プロジェクトへと変えたのです。
このアプローチが具体化されている様子を見ることができます。ロウアー・マンハッタンでは、ビッグU構想がイーストサイド沿岸レジリエンスプロジェクトへと発展し、現在段階的に開通しています。このプロジェクトは、イーストリバー沿いの公園の改修と洪水対策の強化を組み合わせたものです。ニュージャージー州では、ハドソン川で「抵抗、遅延、貯留、排出」計画が積極的に進められており、ホボーケンや近隣都市の雨水の流れを遅らせ、貯留するために、堤防や水門と緑のインフラを組み合わせています。これらはもはや単なる設計図ではなく、他の沿岸地域も模倣し始めた、設計重視の枠組みから生まれた契約、工事現場のフェンス、そして新しい公共スペースとなっています。
リカルド・ボフィルによるラ・ファブリカ：改造されたセメント工場
ラ・ファブリカは、レンガとコンクリートで造られた楽観主義の象徴である。かつては有害な古いセメント工場だったが、その痕跡を残したままスタジオ、住宅、庭園へと変貌を遂げた。ボフィル氏のチームは、慎重に解体、発掘、再建を行い、サイロをオフィスに、巨大な「大聖堂」を組み立てとイベントスペースに、屋根を緑に囲まれたテラスに変えました。建物の過去は隠されてはいません。産業の痕跡とロマンチックなインテリアが共存し、この空間は機能を果たすと同時に、インスピレーションを与え、過去を思い出させるものとなっています。
数十年後、ラ・ファブリカは依然としてRBTAの活動拠点として機能しており、建築的スケールでの適応可能な再利用の指針となっています：記憶と構造を支える要素は保存し、光と生命を妨げる要素は除去し、新たなシステムを軽やかに追加する。気候変動の時代において、この耐久性は重要です。なぜなら、スタジオおよび住居として機能し続ける毎年は、固定炭素が保存される年であり、文化的価値と環境意識が同じ決断となり得ることを証明しているからです。
ガンダ小学校（ブルキナファソ）：現地語の強化
フランシス・ケレの最初の作品は、子供でも尋ねそうなほど単純な疑問から始まった：ほとんどお金がない状態で、涼しく明るい教室をどうやって作るか？答えは、地元の土、日陰、そして風だった。圧縮した粘土ブロック、屋根の上に設置した幅広の溝付きキャノピー、そして慎重に配置した開口部により、通風と煙突効果が生み出され、暖かい空気を外に排出し、涼しい空気を内部に取り込むことができた。建設はコミュニティと共同で実施され、技術が伝授され、誇りが生まれたため、学校は単に学ぶ場所ではなく、実践を通して学ぶ場となった。
認知は急速に広がった：2004年にアガ・カーン賞を受賞し、このアプローチは教師の住宅、図書館、中学校に広がり、いずれも同じ気候に優しいルールを適用した。ガンディは、「高性能」にはハイテクは必要なく、素材、気候、人々に調和した設計の知性が必要であることを示しています。こうして、この建物は、その中を吹き抜ける風とともに、快適さ、威厳、自立を教えているのです。
先見の明のある思想家たち：その分野における楽観主義を促進する声
ディエベド・フランシス・ケレと地域エンパワーメントの力
ケレの作品は、デザインが人間と気候から始まる場合、限られた資源でも世界的な建築作品が生まれることを証明している。故郷ガンダで始めた彼のプロジェクトでは、コミュニティの労働力、圧縮土、二重屋根の換気戦略を活用し、日常生活を尊重した明るく涼しい教室を創出した。その結果、村の可能性の限界が再構築されました。この成功は、建物が高価だったからではなく、賢明だったから実現したものです。ガンダ小学校（2001年完成）はアガ・カーン賞を受賞し、ケレのより広範なコミュニティ中心の取り組みは2022年のプリツカー賞を受賞しました。
ロンドンのサーペンタイン・パビリオンから西アフリカの医療・文化施設に至る公共プロジェクトは、同じ理念を反映している：地元の材料、気候知識、共同生産によって美しさと耐久性を生み出す集合的な建築。これらの作品は、限られた予算と厳しい気候条件のある地域のために、模倣可能なロードマップを描いています。手元にある材料で建設し、建設中にその方法を教え、機械よりも空気、日陰、プロポーションから快適さを提供しましょう。
カルロ・ラッティとテクノロジーとエコロジーの統合
ラッティの貢献は、都市を感知し反応できる生きたシステムとして捉えることである。MITのSenseable City Labと、同研究所が開発したCRAアプリケーションを通じて、ゴミの流れを追跡したり、自転車をモバイルセンサーに変えたり、敏感な天蓋で公共スペースに日陰を作ったりするなど、データとプロトタイプが、行動や政策をどのようにより清潔で、より親しみやすい都市環境へと変えられるかを実証しています。重要なのはガジェットではなく、フィードバックです。市民はシステムの仕組みを理解すれば、それを変えることができるのです。
2025年ヴェネチア建築ビエンナーレのキュレーターとして、削減だけではもはや不十分であり、建築は調和を受け入れるべきだと主張した。変化する気候の中で良い生活を送るためには、自然、技術、集団行動を結びつける必要がある。ヘルシンキのために準備し、同市のエネルギーコンペティションで優勝した「ホットハート」の提案は、公共の景観機能も果たす島々で再生可能熱を蓄えることで、この姿勢を具体化しています。これは、インフラと空間創出を融合させ、グリーン変革を具体的かつ共有可能な体験とするテンプレートを形成しています。
ケイト・オルフと持続可能な生態学的都市計画
オルフの取り組みは、生態系を都市生活に再統合することで、持続可能性を歩み、学び、愛せるものへと変えています。SCAPE 社の Living Breakwaters プロジェクトは、スタテンアイランドを、波のエネルギーを減らし、生息地を作り、計画的なウォーターセンターを通じてコミュニティプログラムを支援する沿岸構造物で囲んでいます。この自然ベースのインフラは現在、完全に建設されています。2017年に受賞したマッカーサー・フェローシップは、公共空間に対するこの活動家的で科学的なアプローチを高く評価したものです。
個々のプロジェクトを超えて、オルフは、共通の利益を得たいと考える設計者や当局者向けの用語集およびガイドブック「都市生態学に向けて」を作成しました。そこには、海洋生態系を教える洪水防止システム、環境意識を喚起する海岸線、生物多様性を回復しながら地域を涼しくする公園システムなどが掲載されています。これは、スローガンではなく、カキ、学生、そして夏の木陰によって測られる楽観主義です。
バルクリシュナ・ドーシと建築を人権として
ドシは、大規模なプロジェクトでも威厳を保てることを証明するために何十年も費やしてきた。インドールの画期的な住宅プロジェクト「アランヤ」では、何万人もの人々をサービスセンターや中庭を備えた歩行者優先のクラスターに組織化し、各家庭の経済力に応じて住宅を建設・拡張できるようにした。これは、住民に対してではなく、住民とともに成長する町です。プリツカー委員会が2018年に、優雅さと深みのある「人類に影響を与える」建築でドーシを称賛した理由の一つも、この点にあります。
彼の遺産は、教育機関から小さな家屋に至るまで広がり、常に気候や文化に調和し、手頃な価格であることが質素であることを意味しないことを強調しています。2023年に亡くなった後も、彼の仕事は世代をシンプルな基準へと導き続けています：デザインが人々の生活、学び、帰属意識を育まなければ、それは完成したとは言えないのです。
信頼に値する未来を築く
美学を超えた建築的成功の再構築
将来も有効性を維持する「優れた」建築の定義は、建物の開所式後の、人々と地球に対するパフォーマンスから始まります。そのため、NABERS UKのような使用実績評価が重要になります。これらの評価は、設計上の約束ではなく、測定された年間エネルギー消費量に基づいてオフィスを評価し、その結果を顧客や建物居住者が理解し、改善できる公開の指標に変換します。建物のエネルギープロファイルが可視化されると、その成功は静的な認証ではなく、生き生きとした目標となります。
この視点は、炭素と健康にも及んでいます。ロンドンは、大規模プロジェクトに対して、ライフサイクル全体の炭素評価の提出を義務付けています。これにより、チームは電気料金に表れる排出量だけでなく、材料、建設、運用、および寿命終了時の処理から生じる排出量も考慮に入れることができます。ソフトランディングや構造化された POE などの使用後アプローチは、測定された快適性、騒音、エネルギーデータを使用して、ユーザーとともにシステムを微調整することでサイクルを完成させます。これらの要素は互いに補強し合っています。PAS 2080 などの規格はライフサイクル全体の炭素管理を指導し、都市ガイドラインは透明性のある計算を要求し、評価フレームワークは学習を実践に組み込んでいます。成功は、その定義が再定義されたときに、使用によってその主張を証明し、季節ごとにさらに良くなっていく建物として現れます。
次世代を楽観主義と目的意識をもって教育する
教育が公共の利益に結びついたとき、楽観主義は教えうるものとなる。ユネスコ・UIA憲章は、建築家を一般的な専門家、時には他者を結集する「ファシリテーター」と定義している。この定義は、コミュニティ主導のもと、気候に関する知識に基づいた実践を周辺的なものではなく、基本的なものとして正当化する。英国の RIBA/ARB システムのような国家的なロードマップと組み合わせると、技術的能力、倫理、サービスの統合が期待されます。
この精神は、学校、さらにはK-12（幼稚園から高校まで）にまで広がっています。AIAのK-12イニシアチブは、特に従来の教育システムの枠外にいる若者たちのために、デザインを理解しやすくする実践的なカリキュラム、ツアー、インターンシップガイドを用意しています。学生たちが建築を健康、気候、平等のためのツールとして捉えるようになると、スタジオでより良い質問をするようになります。ビエンナーレのプラットフォームは、この教育的な変革を後押ししています。レスリー・ロッコの「未来のラボ」は新しい声や地理に焦点を当て、カルロ・ラッティの 2025 年版は、適応には自然、人工、集合的知の連携が必要であると主張しています。こうした主流の舞台は、変化が可能であると同時に必要でもあることを、一般の人々と専門家に教えているのです。
包括的なデザインを可能にする政策の促進
包括性は、規則がこれをデフォルトとする場合に高まります。米国障害者法は、公共、商業、州/地方自治体の施設に適用可能な設計基準を定め、道路やドアから通信機能に至るまで、あらゆるものを詳細に規定しています。国際的には、ISO 21542:2021 が、アクセス、移動、退出におけるアクセシビリティとユーザビリティに関するベストプラクティスの要件をまとめ、設計者や当局が採用できる共通のリファレンスを提供しています。これらの枠組みは、威厳のある静かな建築様式であり、身体、感覚、認知の多様性を正常化します。
都市は、包括性を計画許可に結びつけることで、さらに前進することができます。ロンドン計画政策 D5 は、包括的なデザインを優れたデザインと切り離せない要素として扱い、避難戦略からデザインやアクセシビリティに関する声明に至るまで、さまざまなガイドラインを提示している。計画条件と建築規制が相互に反映されている場合、包括性は追加要素ではなく、コンセプトの草案から完成までの一連のプロセスの一部となる。
グローバルな伝統と現代的な革新の融合
希望に満ちた未来は、往々にして過去を改善することから始まります。アル・バハル・タワーズのようなプロジェクトで使用されている適応型マシュラビヤシステムは、何世紀にもわたって使用されてきた日除けのアイデアが、地域のアイデンティティを守りながら太陽光を軽減する繊細なファサードへとどのように変容しうるかを示しています。これと並行して、風力発電機や中庭に関する研究は、地元の建設業者によってすでに知られていた事実を数値的に明らかにしている。つまり、適切な大きさの開口部、煙突、日陰のある空間は、暑い地域での換気とより涼しい室内空間を提供し、最も重要な瞬間に機械システムへの依存度を低減するということだ。この橋は、方法論的アプローチ（測定、シミュレーション、反復）であり、そのインスピレーションの源は文化です。
この橋は職人技の結晶でもあります。ユネスコがパリの亜鉛屋根職人を認定したことは、生きた技能が基盤であることを強調しています。こうした技能が評価されることで、都市はその遺産を高品質で保護し、適応させることができるのです。これらの工芸技術を、パッシブハウスの熱需要制限から地域の気候モデリングに至るまで、現代の性能目標と組み合わせることで、伝統は進歩の妨げではなく、繊細さの触媒となるのです。
書くこと、話すこと、共有すること：公共知識人としての建築家たち
建築家が自らの決定の「理由」を平易な言葉で説明すれば、人々の信頼は高まる。ジェーン・ジェイコブズは図面によって勝利したのではない。街の生活を政治的選択と結びつけ、隣人同士を運動へと導いた彼女の著書、論文、証言によって勝利したのだ。今日のこれに相当する例としては、都市に焦点を当てたツールセットから、オープンソースの詳細情報、調和と平等を前面に出した展示会まで、さまざまなものがあります。実践者が学んだ教訓を公開し、データを公開し、批判を受け入れることで、プロジェクトは市民教育へと変化します。
この役割は、擁護活動よりも広範であり、注意の管理である。10年にわたる騒音（文字通り、比喩的な意味の両方）の後、WHOなどの保健機関は、環境騒音を心血管および精神的な健康問題と関連付けている。建築家がこうした証拠を室内音響、街路区画、購入概要に変換することで、有用性によって権威を獲得した公益の専門家としての姿勢を示しています。この分野の研究成果を提示し、その情報源を共有し、デザインに関する議論に一般市民を参加させることで、その楽観主義は説得力を持つようになります。
