建築は、空間、光、アクセス、そして威厳を分配するため、生活機会も分配する。あらゆる計画は、誰が歓迎され、誰が管理されるかの地図である。素材は価値を示し、敷居は帰属を管理し、距離は日常生活のコストを決定する。デザインがこれらの事実を無視すると、建物は不平等の静かな手段となります。しかし、これらの事実を受け入れると、建物は修復のための市民的手段となります。
Arcus Center for Social Justice Leadership – Danish Architecture Center – Studio Gang
文脈：社会正義における建築の重要性
構築された環境は、考えを習慣に変え、習慣をシステムに変える。日陰のないバス停は忍耐力を減らし、交通機関から離れた診療所は寿命を縮める。都市計画、規制、資本は、政治を世代を超えて続く壁や道に変える。したがって、デザインは中立ではなく、正義は計画に組み込まれるべきである。
構築された環境における歴史的な不平等
赤い線でマークされた地域から、黒人居住区や貧困地域を通る高速道路に至るまで、この領域はリスクと特権を区別するために利用されてきた。植民地時代のグリッドは、先住民の地理を無効にし、水の知識と食糧のルートを消し去りました。企業による町づくりや不動産ブロックは、労働力と可視性を制御してきました。これらのモデルは、ヒートマップ、喘息の発生率、学区、不動産の富に今でも影響を与えています。
建築、公共政策、社会的結果の関連性
政策は、建物が公衆衛生または公衆衛生に有害な要素として機能する枠組みを決定します。インセンティブは、何を、どこに、誰のために建設するかを形作り、規制は、その空間が誰の身体を受け入れるかを定義します。交通機関、学校、診療所、住宅は、機会を増大させるか、あるいは排除を増大させる単一の空間システムです。建築は、この政策の氷山の一角にすぎません。
排除から包摂へ：デザインパラダイムの変化
デザインは、適合性に基づくアクセスから平等中心の実践へと移行しました。ユニバーサルデザイン基準が拡大する一方で、包括的でトラウマに焦点を当てたデザインは、最も影響を受けた人々を中心に据えています。公共の利益とコミュニティに焦点を当てたプロセスは、所有権を変化させることで、価値を集団の福祉として再定義しています。その目的は、新しいスタイルではなく、経験した結果によって測定される新しい倫理観を構築することです。
用語と定義：平等、公正、コミュニティデザイン
平等とは、異なる出発点における資源と負担の公正な分配である。正義とは、歴史的な損害の是正と、それを生み出したシステムの再設計である。コミュニティデザインは、地域の知識と地域の知識によって導かれる実践であり、住民をステークホルダーとしてではなく、共同の創作者として扱います。これらの用語が組み合わさることで、建築は単なる美的要素ではなく、道徳的責任として位置づけられます。
平等な発展のためのデザイン原則
平等主義的な開発は、空間を特別な贅沢品ではなく、公共の契約として捉えます。このアプローチは、権限が誰にあるのか、計画から誰が利益を得ているのか、そして長期的に誰が代償を払っているのかを問いかけます。その結果、美的側面だけでなく、健康、移動性、文化、豊かさといった分野での成果によって評価されるデザインが生まれます。この分野の枠組みは、この変化を正式なものとし、価値観を永続的な基準へと転換するのに役立ちます。
参加者とコミュニティに焦点を当てたデザインプロセス
参加はワークショップではなく、住民が共同で決定を下し、結果を管理する権力の再分配である。アーンスタインの階段は、象徴的な諮問と市民の権力との違いを明らかにし、耳を傾けると主張するあらゆるプロセスにとって有用なテストである。デザイン・ジャスティスの原則はさらに進んで、最も影響を受ける人々を中心に据え、デザイナーの意図よりもコミュニティの結果を優先する。これらのモデルは、執筆が共有されることで正当性、責任、そして持続可能性が高まるという点で重要だ。
ユニバーサルアクセシビリティとインクルーシブな環境
アクセシビリティは、異なる体型、年齢、能力を持つ人々が、施設へのアクセス、移動、利用を保証する基本的な市民権です。ADA は、最低限の範囲と技術的要件を規定しているのに対し、ユニバーサルデザインは、特別な調整を必要とせずに誰もが利用可能な環境という、より広範な目標を設定しています。 法的コンプライアンスから包括性への移行は、問題を「許可されているか」から「尊厳をもたらしているか」へとシフトさせます。これは、より多くの人々に適した都市ほど、より将来に適しているという意味で重要なことです。
環境正義と資源配分
環境的公正とは、いかなる集団も汚染や気候リスクの不均衡な負担を負うべきではなく、誰もが意思決定プロセスに意味のある形で参加すべきだと主張する。証拠は、人種や所得水準によって熱や微粒子への曝露率が平等ではないことを示している。これは、日陰、交通機関、洪水対策、きれいな空気などの設計資源は、被害が集中している場所に優先的に割り当てられるべきであることを意味します。この視点に基づいた計画では、公園、樹木、冷却、排出削減は、単なる機会ではなく、修復の手段となります。配置とパフォーマンスにおける公平性は、一部の人々のための回復力と、すべての人々のための回復力の違いです。
デザインにおける素材、空間、経済的透明性
透明性は信頼を明確にします。EPD、HPD、Declareラベルなどの材料説明は、ライフサイクル影響や有害成分を明らかにし、チームがより健康的で低炭素の組成を選択できるようにします。JUSTラベルなどの企業説明は、プロジェクトの見えないフットプリントを形成する労働力、公平性、コミュニティの実践についても、同様の透明性を提供します。これらの基準とコストを公開することで、設計はブラックボックスではなく、影響を公に開示する帳簿として再構築されます。
例
例は重要である。なぜなら、それらは価値観を人々が触れることができる場所に転換するからだ。以下の各例は、平等に向けた異なるレバレッジを示している：任期、執筆活動、移動性、記憶。これらを、都市が大規模に威信を再分配できることの証拠として読み解いてほしい。
手頃な価格の住宅と混合所得住宅プロジェクト
サウスブロンクスのビア・ヴェルデは、「手頃な価格」という概念を健康的な都市生活として再定義し、222戸の混合所有住宅をテラス、庭園、日光と組み合わせることで、それらを日常の権利として確立しました。チリのキンタ・モンロイでは、段階的に「ハーフハウス」を建設することで、100世帯が中央の土地を確保できると同時に、住民が時間をかけて自分の家を完成させ、自分らしくカスタマイズできることを実証しました。ウィーンの都市全体のシステムは、政策の建築の力を示しています。約 22 万戸の市営住宅と補助付き住宅は、幅広い社会的混合を維持し、市場からの圧力を緩和しています。これらは、手頃な価格という最終目標ではなく、健康、所有権、選択からなる市民インフラであることを示しています。
コミュニティセンター、公共インフラ、社会センター
メデリンの「社会的都市計画」アプローチは、図書館公園とメトロケーブルを社会的インフラに結びつけました。調査によると、この時期は暴力事件の急激な減少とアクセスの拡大に関連していることが明らかになりました。ここから得られる教訓は、見せかけではなく、親密さです。文化、教育、移動手段は、日常的なサービスとして、山の上の地区に統合されています。ボゴタのトランスマイリオとシクロビアのネットワークは、通りが毎週の公共スペースとして機能し、バス路線が労働者階級の乗客のために時間、費用、アクセスを再分配するという、第二のモデルを追加しています。人と情報を運ぶ中心地は、住宅と同様に、あらゆる正義の課題において極めて重要です。
サービスが不十分な地域における適応可能な再利用と都市再生
リバプールのグランビー・フォー・ストリートは、住民主導による再生プロジェクトです。コミュニティ土地財団とアッセンブル・コレクティブは、テラスハウスを修復し、近隣住民に教育を提供し、プロジェクトの勢いを後押しする文化的認知を獲得しました。シカゴのサウスサイドでは、シアスター・ゲイツの Rebuild Foundation が、空きビルを Stony Island Arts Bank と文化資産ネットワークに変え、廃墟を共同のアーカイブと市民の誇りに変えました。これらのプロジェクトは、再利用はノスタルジアではなく修復であり、その価値を維持し、所有権をコミュニティの手中に留めることを主張しています。その影響は、所有権の維持、スキルの開発、そして再占拠された街路によって測定されています。
歴史的に周縁化されたコミュニティにおける協働型デザインプロジェクト
Rural Studioがアラバマ州で長年続けている20K House研究は、教育と実践を結びつけ、地域住民のための実際の住宅を建設しながら、総所有コストも調査しています。MASS Designがルワンダで手掛けたブタロ地域病院は、感染管理建築を現地の労働力と資材と組み合わせることで、形態、健康、生計手段を調和させています。タイのバーン・マンコン・プログラムは、共同設計をさらに拡大し、公共資金を何千もの集落の所有権、改善、居住に関する決定のためにコミュニティグループに移管しています。ここでの協力は社会福祉活動ではなく、設計を共同の能力に変えるオペレーティングシステムなのです。
建築家とデザイナーのための実践戦略
平等は単なる気分ではなく、確認できる一連の約束です。これらの約束を要約、チーム、契約、評価に組み込み、プロジェクトが古い習慣に戻らないようにしましょう。以下に、最初の会議から長期的な管理まで、価値観を説明責任のある実践に変えるコンパクトなステップを示します。
プロジェクト概要と納品物に平等基準を統合する
要約は、範囲だけでなく結果も含む契約書として作成してください。AIAフレームワークの「平等なコミュニティ」の質問を活用して、アクセシビリティ、手頃な価格、文化的適合性に関する目標を設定し、設計レビューと支払い慣行を通じてこれらの目標を追跡します。これをソーシャルバリューツールキットと使用後の評価と組み合わせることで、実際の経験が将来の取り組みの方向性を決定するようにします。住宅分野では、Enterprise の健康行動計画と居住者中心の基準を採用し、設計を健康に関連付けましょう。
包括的なチームを構築し、ステークホルダーの声を多様化する
包括的な結果には、包括的な執筆が必要です。AIA平等適用ガイドラインから始め、採用、賃金平等、メンタリング、心理的安全性などの課題を特権ではなく、基本的な活動として位置付けましょう。JUST ラベルによって透明性を組織自体にも拡大し、労働力、平等、コミュニティの基準が顧客やコミュニティから見えるようにします。多様性のあるチームと明確な説明責任は、洞察力、正当性、従業員の定着率を向上させます。
擁護活動、政治参加、長期的なコミュニティ管理
政策と実践が結びつくと、設計の効果は増す。地域雇用、立ち退き対策基金、公共スペースの維持管理に関する合意を、公益契約を利用して法律に組み込む。参加型予算編成を支援することで、資本に関する決定が地域住民の優先事項を反映するよう確保し、単一のプロジェクトを超えて手頃な価格の住宅を確保するために、コミュニティ土地信託を支援しましょう。アドボカシーは、デザインが機能し続けるために必要な条件を維持します。
結果の測定：社会的影響、持続性、そして永続的な変化
人々が実際に得ているものを測定してください。社会的価値指標を、エネルギーやコストだけでなく、福祉、帰属意識、利用可能性を追跡するための使用後評価と組み合わせてください。手頃な価格の住宅では、グリーンコミュニティの結果ツールを使用して、設計上の選択を居住者の健康と関連付けます。調査結果を公表することで、プロジェクトが閉鎖的なものから、地域の基準となる存在へと変化することを促します。
