集合住宅や戸建て住宅、屋上農園、バーティカル・ガーデン、共同食用ランドスケープなど、生産性の高い緑地空間をどのように統合するかは、建築の類型によって決まる。 シンガポールのような熱帯気候では、屋上農園は一年中暖かい日差しを利用し、北欧のような寒冷地では、ハイテク温室が栽培期間を延長する。 地中海性気候の地域では、季節的な保護のためにローテク温室が使われることが多い。 シンガポールの屋上庭園や香港の垂直農園のような研究は、地域の条件や文化的慣習に対応した多様な設計を示している。
ハイライト
- 屋上農園やバーティカルガーデンといった生産的な緑地空間を住宅にどのように組み込むかは、建築の類型や気候に影響され、地域や文化によって異なることが調査から明らかになっている。
- 雨水利用や太陽エネルギーなどの建築システムは、生産的な庭園をサポートする可能性が高く、長期的なパフォーマンスや居住者の参加に影響を与えるが、初期コストが高いため導入が制限される可能性がある。
- 集合住宅の共同庭園を通じて、共同での食料生産と技能の共有を促し、プライバシーとメンテナンスのバランスを取りながら、スペースの制約に対する創造的な解決策を講じるような空間設計を推奨している証拠がある。
- 都市計画政策やゾーニング規制は、庭園の統合を可能にすることも制約することもある。住宅融資モデルはインセンティブを通じて役割を果たすが、土地利用をめぐる対立が生じることもある。
- 図やレンダリングなどのデザイン表現は、季節的、生態学的、社会的な庭の特質を捉えることで、認識、資金調達、建設に影響を与えることができるが、その精度は様々である。
生産的な庭園を支える建築システム
雨水利用、中水リサイクル、太陽エネルギー、サーマルマスなどの建築システムは、水、エネルギー、温度を調整することでガーデンをサポートします。 雨水システムは水道コストを32.3％削減でき、中水のリサイクルは灌漑用に1日最大177リットルの水を供給することで持続可能性を高める。 太陽エネルギーはポンプに電力を供給し、サーマルマスは温室の温度を安定させ、エネルギー需要を削減する。 長期的には、これらのシステムの投資回収期間は20年以上になる可能性があり、インセンティブが必要になる場合もあるが、住民の受け入れ率が高い（雨水は97％、雑排水は86％）ため、コミュニティへの参加が促進される。
共同庭園の空間デザイン
集合住宅の空間デザインは、プンゴル・ネイバーフッド（Punggol Neighbourhood）の共同エリアのように、共同庭園や鑑賞用の美的機能を通じて、共同での食料生産や技能の共有を促すことができる。 アーバン・ブルーム（Urban Bloom）の駐車場転用に見られるように、プライバシーはプライベート区画とバランスを取り、維持管理は住民参加で行い、垂直庭園や屋上農園によって空間的制約に対処している。 このようなデザインは、実用的なニーズに応えながら、コミュニティの交流を深める。
都市計画と庭園の統合
ニューヨークのPlaNYCのような都市計画政策やゾーニング規制は、密度ボーナスのようなインセンティブを通じて庭園の統合を可能にすることができ、市全体で900の食料生産庭園がある。 また、UMEZの7,300万米ドルの融資のような住宅金融モデルは、補助金を通じて庭園を支援している。 住宅用庭の売却など、土地利用をめぐる対立は、新規開発または既存開発のどちらに庭が含まれるかに影響する緊張関係を浮き彫りにしている。
デザインの表現と効果
季節の移り変わりを示す図や共同利用の様子を描いたレンダリング図などのデザイン表現は、庭園の特質を捉えることで知覚や資金調達に影響を与える。 技術的な図面は、緑豊かな庭園のレンダリングのような視覚化によって投資家を惹きつけ、建設の正確性を確保する。 このような表現は、利点を強調することで資金を確保することができるが、理想化された描写はメンテナンスを見落とし、長期的な実行可能性と建設結果に影響を与える可能性がある。
住宅における生産的な緑地空間の詳細分析
建築の類型と気候への適応
建築の類型は、生産的な緑地の空間的統合に大きく影響する。 長屋や一戸建ての場合、地上の庭や中庭を利用できることが多く、インドの集合住宅に見られるように、共同で食べられる景観を作るのに適している。 密集した都市部でよく見られる団地や高層ビルは、床面積が限られているため、屋上農園や垂直庭園に頼っている。 例えば、香港の事例では、高層住宅に垂直農園を統合し、都市の密度に対応すると同時に、地域の食料安全保障を促進している。
こうしたスペースを存続させるには、気候への適応が不可欠である。 シンガポールのような熱帯気候では、年間を通じて気温が高く、日照時間が長いため、屋上開放型農園が実現可能である。事例研究では、日照時間を最大限に生かした設計と雨水利用が示されている 。
文化的背景は、さらにデザインを形作る。 日本では、伝統的な中庭（庭）が、美観と機能性を重視した現代的な食用景観にインスピレーションを与え、スカンジナビアでは、パッシブソーラーデザインと屋上緑化が、寒冷な気候に適応することで、地域の生物多様性を支えている。 これらの適応は、庭園の回復力と生産性を保証するものであり、ケーススタディは、地域ごとに異なるアプローチを示している。
生産性の高い庭園を支える建築システム
雨水貯留、雑排水リサイクル、太陽エネルギー、サーマルマスのような建築システムは、生産的な庭をサポートし、持続可能性と居住者の関与を高めるために建築的に使用される。 雨水貯留は、灌漑用の雨水を集めて貯留することで、飲料水の消費量を最大32.3％削減し、廃水コストを29.5％削減することが南アフリカの住宅研究で示されている。
太陽エネルギーは灌漑ポンプや温室の暖房に利用され、寒冷地での栽培期間を延長する。コンクリートや石などのサーマルマスは熱を吸収・放出し、温度を安定させ、エネルギー需要を削減する。 パッシブソーラー設計では、アースシップ建築に見られるように、日中の熱を蓄えるためにソーラーガラスの近くにサーマルマスを使用し、庭園に安定した微気候を作り出す。
長期的な性能は高い初期費用に影響され、南アフリカのケーススタディにあるように、投資回収期間は補助金なしで20年を超えることが多い。 しかし、これらのシステムは運用コストを削減し、回復力を高める。コロンビアの世帯のメンテナンスコストは、年間67米ドルと見積もられている。 住民の参加率は高く、97％が雨水システムを受け入れており、支払い意欲も様々である（94％が2300米ドル未満、54％が2300～4900米ドル、14％が4900米ドル以上）。
共同庭園の空間デザイン
集合住宅における空間デザインとプログラミングは、プライバシー、メンテナンス、空間的制約のバランスをとりながら、共同での食料生産、スキルの共有、美的鑑賞を促進することができる。 シンガポールのプンゴル・ネイバーフッド（Punggol Neighbourhood）のような共同庭園では、住民が共同ガーデニング・プロジェクト（ ）のためのエリアを維持することで、協力が促進される。
| 気候 | 適応戦略 | ケーススタディ | 建築の類型 |
|---|---|---|---|
| トロピカル（シンガポール） | 野外ルーフファーム、雨水利用 | シンガポールの建物一体型農業 | 高層団地 |
| 地中海（イタリア） | 季節を守るローテク温室 | ボローニャのルーフガーデン | 長屋、戸建住宅 |
| 北（ヨーロッパ） | ハイテク温室、気候制御 | 北方気候における都市農業 | 団地、屋上緑化 |
アーバン・ブルーム（Urban Bloom）の駐車場（ ）に見られるように、共同キッチンや、ワークショップが可能な庭園に隣接したワークスペースを通じて、スキルの共有が促進され、学習が奨励されている。 プンゴルでは、庭園のコミュニティ的役割と美的役割が強調され、視覚的に魅力的なデザイン、水回り、座席によって美的評価が高められている。
プライバシーは、共同エリア内のプライベート区画とバランスが取られており、メンテナンスの必要性は、低メンテナンスの植物や自動化されたシステムを使用し、居住者の参加によって管理されています。 空間的な制約には、垂直庭園のような創造的なソリューションで対処し、生活の質を向上させる多機能スペースを提供する。
都市計画と庭園の統合
都市計画政策、ゾーニング規制、住宅融資モ デルは、食料を生産する庭の統合を可能にしたり、制約 したりする。 ニューヨークのPlaNYCやOne New Yorkなどの政策は、持続可能性を重視しており、FRESHプログラムは、スーパーマーケットに対するゾーニング上の優遇措置（食料品店1m²ごとに住宅スペースを1m²追加、最大1858m²）を提供することで、間接的に庭園を支援している。 しかし、イースト・ハーレムに見られるように、市の土地の1/5に影響する住宅再開発（2002年から2013年の間に120件の再開発）が、庭園を置き去りにする可能性がある。
ゾーニングの改正により、市全域で農業が許可され、屋上温室は容積制限から除外され、統合が可能になった。 7,300万米ドルの融資や4,000万米ドルの債券など、UMEZの住宅融資モデルは持続可能なプロジェクトを支援しており、グリーン認証（LEEDなど）は庭園を促進している。 1998年に114区画の庭園が売却された（2015年の抗議の後、34区画が維持された）など、土地利用をめぐる対立は、新規および既存の開発に庭園を含めることに影響する緊張を浮き彫りにしている。
イギリスのブライトン＆ホーブのようなケーススタディは、都市庭園が社会的・環境的利益を認識する地域政策に支えられた持続可能な開発目標に貢献していることを示している。
デザインの表現と効果
| 建築システム | ガーデンのサポート | 長期的なパフォーマンス | 住民参加 |
|---|---|---|---|
| 雨水利用 | 灌漑用水を供給し、コストを32.3%削減 | 投資回収は20年以上、補助金が必要 | 97％が受け入れ、コミュニティを活性化 |
| 中水リサイクル | 177 L/日の灌漑用水供給、持続可能 | 高いイニシャルコスト、86％の受容率 | 介護参加を促進 |
| 太陽エネルギー | ポンプに力を与え、栽培期間を延長する | エネルギーコストを削減し、長期的な節約を実現 | 認知度の向上とコミュニティーの活用 |
| 熱質量 | 温度を安定させ、暖房の必要性を減らす | 運営コストの削減、安定した微気候 | 庭の使いやすさと双方向性の向上 |
プンゴルの共同庭園のような、住民の利用状況を示すレンダリング画像には、利用しやすさと相互作用が強調された共通の特質が表現されている。 このような描写は認識に影響を与え、水使用量の削減などの利点を強調することで投資家や資金を呼び込み、補助金を確保する。 技術的な図面は建設の正確さを保証するが、理想化された描写はメンテナンスを見落とし、長期的な実行可能性に影響を与える可能性がある。