何世紀にもわたり、廊下は私たちの家を静かに結びつけてきました。これらの狭い通路は単なる無駄な空間ではなく、家庭生活を結びつける要素でした。廊下は、騒々しいリビングと静かな寝室の間を隔て、外と内の明るい光や風を遮り、家への出入りという儀式の場となり、コートや秘密を隠し、公共の場から私的な場へとスムーズに移行する役割を果たしていました。しかし、ここ数年で、私たちは廊下をほとんど排除してしまいました。オープンプランの生活様式が台頭し、建設業者が正味効率に固執し、「流れ」に執着する現代のデザイン文化が、廊下を不要なものにしたのです。廊下は、より大きな部屋に組み込むことができる空きスペースと見なされたのです。しかし、この損失は具体的なものです。つまり、反響や騒音の増加、プライバシーの減少、入り混じった入室儀式、そして日常的なコミュニティが形成される可能性のある境界線の減少です。
この特徴は、控えめな廊下を単なる移動空間としてではなく、コンパクトな空調装置、社交の場、そして日常生活の文化的シナリオとして再評価しています。議論は、ヨーロッパ、日本、ラテンアメリカから現代に至るまでの歴史的な教訓から、現代の設計チェックリストに至るまで、5つの主要な質問を中心に構成されています。各セクションでは、建築の事例や研究を引用しながら、廊下を（賢く）復活させることで、私たちの家のプライバシー、音響的快適性、気候耐性、社会的つながりを改善できると主張しています。
循環を超えて：廊下の忘れられた機能
廊下は伝統的にどのような役割を果たしており、それを何に置き換えたのでしょうか？ 旧来の住宅における廊下は、単にA地点からB地点へ至る単純な通路ではありませんでした。住宅の「プライバシーレベル」を管理し、公共空間と私的空間の緩衝地帯としての役割を果たしていたのです。玄関やリビングエリアを寝室から中間エリアで隔てる廊下は、異なる生活空間を互いに分離していました。これは騒音の伝達を減らすだけでなく、玄関での行動の順序も整えていました。人は、家に入る前や出かける前に、玄関やリビングに立ち止まって靴を脱いだり、客人を迎えたり、身だしなみを整えたりすることができました。本質的に、廊下は、音、温度、社会的役割のバランスを保つ小さな空間機械だったのです。
異なる文化圏では、この境界領域の独自バージョンが発展してきた。日本では「縁側」が、廊下が境界として使われる典型的な例となった。縁側は、伝統的な家屋の端を囲み、内室と庭の間に位置する、ベランダに似た境界領域である。「デッドスペース」とは程遠く、この空間は、座って談笑する場所、気候や天候の緩衝地帯、靴を脱ぐ場所、外を観察する場所など、さまざまな目的を果たしていました。縁側は、雨や日差しによって室内が濡れたり過度に熱くなったりすることなく、建物に風通しと眺望を確保していました。つまり、受動的な気候調節装置であり、家の社会的境界としての機能も果たしていたのです。同様に、日本の「鳥庭」は、古典的な都市の住宅で、前から後ろに伸びる土の回廊を意味し、家の中を通る「内側の通り」としての機能も果たしていました。京都の深い町家では、中央の土の通路が、通りの入口を裏庭や庭園につないでいた。この「通り庭」は、通常、小さな天窓や高い屋根で空に開放されており、建物の背骨に沿って自然光と風通しを提供していた。正面にある店舗や応接室を、奥にある台所（通常「走り庭」と呼ばれる）から隔て、さらには防火の役割も果たしていました。つまり、家の機能を換気、照明、整理する多機能な回廊、つまりは家の中を通る狭い通りなのです。
同様のモデルはスペインやラテンアメリカでも見られました。伝統的な植民地時代の家屋にあるzaguánは、玄関ドアを中庭（パティオ）につなぐ、深く、通常は豪華な回廊です。単なる通路以上の役割を持つザグアンは、通常、馬車や馬が通れるほど広く、厚い壁と通りに面した扉を備えていました。家族専用の中庭に入る前に、通りからのほこりや暑さを遮断していました。ニューメキシコやスペイン南部などの地域では、この日陰の通路が、中に入る空気を冷やし、中に入る人々を選別していました。
公共と私的な領域の間で機械的な蝶番の役割を果たしていました。通りに面した仕事部屋や客間はザグアンに面していましたが、より親密な家族用の部屋は中庭の周囲の内側に位置していました。このテーマの様々なバリエーションはラテンアメリカ全域で見られます。たとえば、ブエノスアイレスの「カサ・チョリソ」（長い連結構造から「ソーセージの家」と呼ばれている）では、歩道から狭い土地の奥まで続く、幅約 1.2 メートルの横の通路「パシージョ」が使われていた。このパシージョは、共同の中庭に沿って並んだ一連の部屋やアパートへのアクセスを提供する小さな内街の役割を果たしていました。各住居は、廊下から切り取られたような形をしており、大家族や賃借人が別々のユニットに住むことができました。パッシージョは、住民たちを社会的に結びつけ（住民たちはこの共通通路で互いに顔を合わせました）、アクセスや換気などの実用的な目的にも役立ちました。こうした地域的な解決策は、私たちが「単なる移動手段」とみなしているものが、実際には住宅の環境的・社会的パフォーマンスの核心にあることを示しています。
ヨーロッパでも、廊下、玄関ホール、ロビーはかつて重要な境界機能を果たしていました。古典的なテラスハウスや鉄道アパートを想像してみてください——小さな玄関ホールやリビングルームは、冷たい空気が直接居間に入るのを防ぎ、街と家との間に一息つく瞬間を提供していました。エレベーターのないアパートでは、共用廊下や階段ホールは、隣人同士が挨拶を交わす場所でした。これらの例はすべて、ここ数年間で、間取りを「開放」しただけでなく、音響的な分離をもたらし、温度を調整し、日常生活の儀式を構築する、この小さくても強力なメカニズムも排除してしまったことを強調しています。
では、その代わりに何を入れたのか？今日の多くの家庭、特に狭い都心部では、「オープンプラン」の生活空間が廊下の役割を担っている。デザイナーは、居間と寝室を廊下やドアで仕切る代わりに、すべての部屋を一体となった居間・キッチン・ダイニングエリアの周りに配置することで、開放感を最大限に引き出すことができる。家に帰ると、たいていはリビングルームやキッチンに直接入ることになる。機能を1つの連続した空間に統合することで、明確な境界を犠牲にして、ある程度の開放感を得ることができる。その結果、ある種の空間的な混乱が生じる可能性があります。玄関がテレビエリアに直接開いている、キッチンの音や匂いが寝室にそのまま伝わってしまう、騒がしい外界から家のプライベートな空間へと移行する、静かな玄関がない、などです。つまり、効率重視のプランは、紙の上ではより多くの利用可能な面積を確保しますが、潜在的には利用の質を犠牲にしているのです。廊下をなくすことで数平方メートルは確保できたものの、音、光、そして社会的機能が、一つの形のない「オープン」な空間で衝突し合うことになってしまっています。
(このセクションの特記事項：庭に面した縁側 – 見出し「気候と社会的手段としての敷居」； 鳥居庭のある京都町家の図 – 「光と風のための家の中を通る通り」；明るい中庭に面した植民地時代の玄関の写真 – 「通りから中庭へと続く蝶番の空間」）。
経済とルール：効率性の回廊はどのように消滅したか？
廊下をなくす経済的・法的規制って何？ 一言で言えば、効率性の追求、少なくとも平方メートルやドルで測られる特定の効率性の概念だよ。開発業者や建設業者は、通常、正味面積比率に焦点を当てます。この比率は、建物の販売可能または賃貸可能（正味）面積が、通路や構造物を含む総面積（総面積）に占める割合を表します。アパートや住宅内の専用廊下は、通常、「居住可能面積」には算入されません。純粋に財務的な観点から見ると、この廊下は、平方メートル単位の面積が無駄に消費され、収益をもたらさない領域のように見えます。そのため、すべての平方メートルが「自己償却」しなければならない場合、バリューエンジニアリングの際に最初に削減の対象となる領域は廊下となります。複合的な居住空間を通行の中心として利用できるのに、なぜ別の通路を建設する必要があるのでしょうか？
規制枠組みは、意図せずともこの傾向を強化してきた。例えば、2015年に英国で施行された国家空間基準（NDSS）は、様々な規模の新築住宅について、最低総床面積と、寝室および収納スペースの特定の最低室サイズを定めている。これらの基準は、新しい住宅が耐え難いほど狭くならないことを保証しており、それは良いことですが、寝室、居間、キッチンなどのエリアに焦点を当て、廊下の面積はまったく考慮されていません。NDSS には「最小廊下面積」という規定はなく、基準に適合した設計は、総 GIA を満たし、部屋に家具が収まるだけで十分です。これは、他の部屋への移動を統合したスマートな間取りが、基準の文言に適合し、より効率的に見えることを意味します。これらの面積基準（およびマーケティング上のポイント）を満たしたい開発業者は、通常、廊下を圧縮または排除することで、リビングルームや寝室の知覚的な大きさを最大化します。実際には、各部屋に何らかの形でアクセスでき、日光の要件が満たされている限り、別の部屋を通過してアクセスすることは完全に合法であり、多くの場合、面積基準によって奨励されています。規制が質（空間の階層や分離）よりも量（面積）を重視しているため、意図せずに、通過スペースがほとんどない、あるいはまったくない間取りが推奨されている。
ただし、廊下がある場合、それを利用可能にするためのいくつかのコード要件があります。特に、アクセシビリティ基準では、廊下がアクセシブルな経路の一部である場合、特定の最小幅と開口部を要求しています。ヨーロッパおよび英国のほとんどの地域では、「アクセシブルで適応可能な」住宅（通常、建築規制ではカテゴリー M4(2) として定義）は、すべての廊下および通路の幅を 900 mm 以上とし、障害物がないことを保証しなければなりません。これは、車椅子利用者の移動を確保し、移動能力が制限されている人々のために住宅を将来に備えるためのものです。この規則は、廊下を追加する場合、それを任意に非常に小さくすることはできないことを意味します。約 1 メートルの幅を確保する必要があり、コンパクトなアパートでは、一部の設計者はこれを贅沢だと考えるでしょう。逆説的に、これらの基準は（満たされた場合）廊下の質を向上させますが、このスペースは厳しく管理された床面積から差し引かれるため、開発者は廊下の追加を諦めることになるかもしれません。社会住宅要件のない民間プロジェクトでは、M4(2) 基準の遵守は通常義務付けられていませんが、多くの司法機関はこれを推奨しているか、ユニットの一定割合がこの基準に準拠することを条件としています。この基準が遵守されている場合、少なくとも残りの廊下は、使用可能性の観点から十分な幅を確保しています。
もう一つの要因は、自然光の必要性の解釈です。建築規制では通常、居住可能な部屋には日光が差し込む窓が設けられることが義務付けられています。小さな内部廊下に窓がない場合、その空間は居住可能空間とは見なされません。これは問題にはなりませんが、現代の買い手は一般的に、暗く窓のない空間を好まない傾向があります。そのため、建築家は、計画の中心部に暗くなる廊下を排除または最小限に抑えるか、ガラスパネルで光を「借りる」ようにします。場合によっては、空間の隅々まで自然光と景色が入るように、廊下を設計しないこともあります。これは販売のセールスポイントにもなります。（後で、新しい EN 17037 などの設計基準が、二次的なエリアでも日光や「外の景色」へのアクセスをどのように促進しているかを議論し、廊下が再び使用されるようになった場合、陰鬱なトンネルにならないように、日光を取り入れるか、光を取り入れる必要があることを示唆します。）
簡単に言えば、市場の論理と特定の規制は、廊下を一種の「贅沢」あるいは「無駄」と見なしている。すべてのドアを単一の開放空間に統合し、それでも光、換気、出口に関する建築規制を満たせるなら、なぜ5平方メートルや10平方メートルを廊下で「無駄」にする必要があるのか？この考え方は、1平方メートルが貴重な都市部ではさらに広まっています。政策では、敷居を取り除くことが音響の快適性、社会的儀式、エネルギー性能に悪影響を与えるかどうかについてはほとんど検討されていません。これらの影響は微妙で長期的である一方、コスト削減や最小限の面積要件を満たすというプレッシャーは差し迫っているからです。その結果、特に人口密集地域では、多くの新しいアパートや住宅は、基本的に、寝室が直接面している1つまたは2つの多目的スペース、あるいは廊下の概念が完全に排除されたワンルーム構造で構成されています。
前述のように、国家指定区域基準は内部の流通を開放したままにしています。同時に、ロンドンの積極的な住宅目標は、設計者が「不要な」スペースを節約した多くのマイクロユニットの開発につながりました。しかし、最近では一部の設計ガイドラインがこの状況に異議を唱え始めています。ロンドン住宅設計ガイドライン（および市長による住宅SPGおよび草案LPGによる更新）は、居住者の体験にとって、移動スペースの「質」が重要であると述べています。長く狭い内部廊下や、片側だけの深いユニットを備えた設計に対して警告を発している。実際、最新のガイドラインでは、外部の流通スペース（屋外アクセスギャラリー）が、少なくとも日光と狭い内部廊下の代わりに社会的側面を提供するため、場合によっては望ましいと述べられている。この問題については、複数のユニットという観点からさらに詳しく取り上げる予定ですが、開発者に対して「長く狭い廊下は避けるべきである… 短く、日光が入り、換気のある廊下、あるいは適切に設計されたアクセスデッキの方がはるかに優れている」という注意を喚起すべきであることに留意すべきです。
現代において回廊が廃止されたのは、経済効率と、こうした中間領域を保護する明確な規制の欠如によるものである。回廊は、利用可能な空間を最大化し、建設を簡素化しようとする取り組みの犠牲となった。しかし、以下で見ていくように、私たちが犠牲にしたものは、今になって測定し始めた形で、利用者の快適性を損なっている可能性がある。
廊下がなかったら失うもの：騒音、気候、コミュニティ
廊下がほとんどなくなったなら、なぜ重視すべきなのか？これらの狭い空間は、オープンプランでは得られないどんな利点を提供しているのか？家の中の緩衝地帯をなくすことで、音響、断熱、そして社会的な面でかなり多くのものを失っていることが明らかになっている。
音響損失： 騒音は単なる小さな不快感ではなく、健康問題でもあります。世界保健機関（WHO）は、環境騒音への曝露と睡眠障害、心血管疾患、幸福度の低下との間に強い関連性があることを明らかにしています。家庭で最もよく不満が聞かれる問題の一つは、部屋間の音の伝播です。例えば、食器が鳴る音や、寝室まで聞こえるテレビの音などです。廊下は、音響的な緩衝材としての役割を果たします。騒がしい場所（居間、台所）から静かな場所（寝室、書斎）への音の伝播を防ぐ、余分な空間と仕切りを提供します。廊下がない場合、各ドアは通常、メインエリアに通じているため、1つの共有空間を通じて複数の直接的な音の経路が形成されます。寝室のドアがキッチン/リビングルームに通じている、典型的なモダンなワンルームマンションやワンベッドルームの住宅を考えてみてください。会話や家電製品の音は、眠っている人の耳から、薄いドア1枚を隔てただけしか離れていません。一方、廊下のある伝統的な間取りでは、音を遮る少なくとも1つのドアと数メートルの空気の空間があります。この違いは、文字通り、冷蔵庫のうなり声やルームメイトの夜食で目覚めることと、ぐっすり眠れることとの違いになるかもしれません。都市が騒がしくなり、世帯が多世代化したり、在宅勤務が主流になったりしている中で、この音響的な区別は非常に重要になっています。廊下がない場合、人々は通常、耳栓やホワイトノイズマシンを使用するか、慢性的な騒音ストレスにさらされることになります。
アパートにおける防音の必要性は、内部（アパート内）と外部（隣人や共用部分）の両方から生じます。アパートがエレベーターや階段に直接面している場合、最初の空間（通常はリビングルーム）は、廊下やエレベーターホールからのすべての騒音を吸収します。ソファが玄関ドアのすぐ隣にあるアパートに住んだことのある人なら誰でも、隣人が外で話しているときや、エレベーターの「ディン」という音が聞こえたときに、突然の振動を感じることを知っています。小さな玄関ホールやエントランスはこの音を吸収することができますが、オープンな間取りでは通常、この対策は取られていません。さらに、現代の建築基準法は、断熱要件によってアパート間の騒音に対処していますが、アパート内の騒音対策については、規制に頼っています。良い方法としては、「静かなエリアの上に静かなエリアを配置する」ことです。つまり、高層ビルでは、寝室を他の人のリビングルームの上ではなく、寝室の上に配置し、寝室の隣に配管やエレベーターを設置することは避けることです。廊下は、騒音に対する自然な緩衝地帯として機能することができます。多くの古いコンクリートブロックの建物では、騒音を遮断するために、廊下が各住戸の間や、居間と寝室の間に入れられています。一部の現代的な設計ガイドライン（例えば、ロンドンの住宅設計ガイドライン）は、騒音の伝達を最小限に抑える内部レイアウトを明確に推奨しており、騒がしい部屋を連続して配置し、それらを分離するために通路エリアを使用することが快適性を高めることを指摘しています。基本的に、廊下は、住宅内で音響的なゾーニングを実現するための最も簡単な手段です。
熱と気候の損失： 廊下は、熱緩衝材とも考えられます。特に非常に暑い夏や非常に寒い冬がある気候では、中間領域が移行を和らげるのに役立ちます。寒い気候では、玄関ホールやエントランスはエアロックの役割を果たします。凍えるような日に玄関ドアを開けると、冷たい空気がリビング全体を冷やすのではなく、エントランスに留まるのです。伝統的なヨーロッパの住宅の多くに、小さなエントランスや二重ドアがあるのは、まさにこの理由からです。温暖な気候では、日陰の回廊が、内部に入る空気を事前に冷却したり、直射日光を避けながら通風を確保したりすることができます。日本の縁側や鳥居庭も、また良い例です。家の外側を囲む縁側は、通常、より涼しく風通しが良く、気流を取り込む場所となっています。京都の家の土間のある鳥居庭は、前と後ろの開口部を繋ぐことで温度調節に役立っていました。基本的に、夏の熱気を外に逃がす風通しの良いトンネルを作っていたのです。また、台所の熱気や煙を家の他の部分から隔離していました。廊下のない今日のオープンプランの住宅では、調理中にキッチンが隣接する部屋を過度に暖めるという問題が頻繁に発生します。逆に、暖房や冷房を1つの部屋だけに限定したい場合（例えば、夜間に寝室だけを暖めたい場合など）、すべてが1つの空間にあるため、これは困難です。
廊下が日光で照らされていたら（端にある窓、天窓、または他の場所からの光で）、低エネルギーの気候緩衝材としての役割も果たせたかもしれない——晴れた冬の日には少し暖まり、その熱を室内に広げたり、積み上げ換気によって暖かい空気を上方に引き上げて外に排出したりできたはずだ。伝統的な建築では、このような「熱回廊」は一般的でした。例えば、植民地時代の家屋にあるザグアンは、通常、厚くて涼しい空間であり、通りからのほこりや熱を遮り、中庭への侵入を抑えていました。現代のパッシブデザインでは、室内の気候変動を調整する回廊の役割を果たす、狭いサンルームや閉鎖的なひさしを想像することができます。しかし、回廊のない現代の小さな家には、このような息抜きの空間はありません。各部屋のドアは、別の空調された空間に直接通じているため、温度変化の緩衝効果が少なくなっています。オープンな間取りでは、暖房や冷房をゾーンごとに分けにくくなります。寝室をキッチンから分離できないため、スタジオ全体を暖房しなければならないからです。これは、エネルギー効率に悪影響を及ぼす可能性があります。実際、積極的に暖房や冷房を行わない中央ホールのあるコンパクトなアパートは、暖かい内部と冷たい外部を隔てる断熱材としての役割を果たし、全体的なエネルギー消費を削減することができます。これらの影響は微妙ですが、気候変動やより極端な気温に直面している状況では、追加の緩衝地帯（たとえ小さな廊下であっても）があることで、熱波や寒波の際に住宅が受動的に耐えることに貢献する可能性があります。
社会的・儀礼的な喪失： その影響はすべて物理的なものではなく、文化的・心理的なものもあります。廊下や玄関は、これらの空間がなくなると失われてしまう特定のマイクロ儀式や社会的礼儀作法を支持しています。ゲストを迎える場面を考えてみてください。廊下のある家では、誰かを中へ招き入れ、玄関やリビングルームでしばらくの間、ゲストは上着を脱ぎ、おそらくはリビングルームへ移動する前に挨拶を交わすでしょう。廊下がない場合、同じ行動は通常、新しく来た人をあなたのキッチンやリビングルームの真ん中に直接置くことになります。「どうぞお入りください…ソファにご注意ください…コートを掛ける場所を探しますね」。その瞬間は、奇妙で窮屈なものになります。同様に、玄関で別れを告げたり、家に帰って一息ついてバッグを置く場所を見つけたりすることも、小さな玄関では別の体験になります。日本人は、最も小さなアパートでも、この儀式を「玄関」でコード化しています。これは、ドアのそばで靴を脱ぎ、正式に家に入るための小さなスペースです。玄関は、基本的に小さな廊下です。このスペースがなければ、靴やコート、傘はどこに置くのでしょうか？多くのオープンプランのアパートでは、これらはドアのそばやリビングの隅に散らばって置かれ、「外」と「内」の間に雑然とした混乱を生み出しています。かつて廊下が提供していた、公共の空間から私的な空間への優雅な移行が失われてしまいます。
建物内の廊下がなくなる（あるいは少なくとも最小限に抑えられ、不快な長さになる）ことは、隣人同士の日常的な社会的交流も失われることを意味します。よく設計された廊下は、社会的交流の促進剤となり得ます——偶然の出会い、簡単な挨拶、掲示板、あるいは子供たちが監視下で遊べる場所などです。現代の高層ビルでは、エレベーターは通常、静寂に開かれた、あるいは数戸の住戸にサービスを提供する、ホテルのような非常に短い廊下に開かれています。隣人同士が快適な空間で自発的に出会う機会はほとんどありません。一方、古い住宅モデルはまったく逆のことをしていました。廊下を広くし、街路のように利用していたのです。その有名な例が、英国シェフィールドのパークヒルです。1961年、建築家のジャック・リンとアイヴァー・スミスは、この中層住宅団地に、幅3メートルのアクセスデッキ、いわば「空中の通り」を設置し、隣人たちが共同のフロントヤードとして利用できるようにしました。この広々とした屋外回廊（幅3メートル）は、子供たちが遊んだり、牛乳配達車が通ったり、住民たちが立ち止まっておしゃべりしたりできる、昔の街路の活気ある通りを模倣したものです。実際、パークヒルの「ストリートテラス」は、この団地の初期に強力なコミュニティ意識を醸成したとして高く評価されました。これらのテラスは完璧ではなく、その後のメンテナンスの問題が社会環境に悪影響を及ぼしましたが、そのコンセプトは今でも有効です。回廊が広く、照明が十分で、日常生活の一部となっている場合、それはデッドスペースではなく、社交の場となるのです。
より穏やかな形でも、シンプルで心地よい廊下はコミュニティの精神を呼び起こすことができます。多くの人が、郵便受けや開いたアパートのドアで隣人と交わした親しみやすい会話を思い出せるでしょう。唯一の共有スペースがロビーへ続くエレベーターだけだったなら、こうした交流は決して起こらなかったかもしれません。豪華なマンションに直接つながる専用エレベーターは、この傾向の最も極端な例です。隣人関係を犠牲にして、プライバシー（そして特権）を最大限に高めているのです。都市規模では、この変化が社会的調和を損ない、少なくとも建物をより冷たくしていると言えるでしょう。一方、古いブラウンストーン住宅や階段のある建物では、階段の踊り場を共有したり、階段で互いに出くわしたりすることで、時間の経過とともに自然な親密さが生まれます。
廊下がない、あるいは狭くて機能的な廊下しかない設計では、コミュニティの生活の流れを妨げるこうした「中間」の瞬間を排除しました。20世紀の住宅経験から得られた教訓の一つは、スカンジナビアのオープンエアのギャラリーや、一部の日本のアパートにある半閉鎖的な「通り」のように、サイズと設計が重要だということです。幅1.2メートルの内部廊下は、歩くという単一の目的のために使用されます。人々はここで立ち止まることはなく、廊下は非常に狭く、通常は窓もありません。しかし、日光が差し込み、おそらくは景色や植物もある、幅3メートルの廊下は、座って休んだり、子供たちがその端で遊んだり、ベンチや本棚を置いて住民がこのスペースを利用できるようにする、場所になります。その違いは非常に大きいものです。廊下を部分的に非常に狭く、暗く（価値がないと簡単に判断して）設計したために、私たちは損失を被りました。しかし、もう少し寛大に再設計すれば、生活の質に貢献できたかもしれません。
パーク・ヒル、1961年。
地域別授業：世界の壁
廊下を一から再発明する代わりに、敷地の境界領域の価値を決して忘れない地元の建築家たちから学ぶことができます。ヨーロッパ、日本、ラテンアメリカは、環境的・社会的に存在意義のある廊下の事例を提供しています。これらは現代のデザインにどのようにインスピレーションを与えることができるでしょうか？
日本 – 縁側と鳥居庭： 日本の家屋は、縁側に関する美しい語彙を提供してくれます。以前にも説明したように、縁側とは、部屋を取り囲む、通常は木製の床を持つ一種のベランダまたは回廊です。伝統的な家屋では、縁側は明らかに多機能な敷居でした。紙製の障子の外側、しかし雨戸の内側に位置し、半開放的な部屋を形成しています。家族は縁側に座っておしゃべりをし、子供たちはそこで遊び、縁側は家と庭を視覚的かつ物理的に結びつけています。気候的には、夏には日陰（ひさしで保護）を作り、風を取り込み、冬でも晴れた日には日光を取り込んで、隣接する部屋を少し暖める。重要なのは、それが「連続的」であるということだ。縁側の上を家の周りを回って歩くことができる。これは、行き止まりの廊下ではなく、循環する回廊という概念を生み出している。日本の現代建築家は、狭い都市部のアパートに縁側のコンセプトを再解釈し、ミニ縁側のような機能を持つ狭いサンルームや閉鎖型バルコニーを追加しました。これらは、植物を置いたり、布団を干したり、あるいは単に屋内と屋外の間の緩衝地帯として利用することができます。縁がわのメッセージは、たとえ幅がわずか1メートルであっても、細いスペースが住宅の気候性能と社会的利用を大幅に高めることができるというものです。現代的な用語で言えば、アパートの正面全体に「気候回廊」を設計することができます。アパートの正面、外に面した窓と部屋につながる引き戸で仕切られた、日光が差し込む回廊を想像してみてください。これは、内部ベランダのようなもので、アパートから外に出ることなく景色を眺めることができ、空気と光が間取りの奥深くまで届くようにする通路となるでしょう。
一方、鳥庭は直線的な組織性と柔軟性について教えてくれます。京都町家の構造において、鳥庭は単なる移動空間ではなく、作業場（例えば職人が土間で行える汚れた作業）、換気経路、そして小さな路地を敷地奥深くまで拡張する手段でもありました。現代の連棟住宅やアパートのレイアウトでも、例えば玄関から小さな裏庭まで多機能な廊下を設けることで、これを模倣することができます。このスペースは、泥室、洗濯場、または天窓の下の小さな作業コーナーとしても使用でき、無駄になることはありません。故・木村敏彦氏などの日本の建築家は、密集したアパートブロックで縁側のような効果を得るために、住宅に「中間空間」（基本的に半閉鎖的な廊下やアトリウムのような空間）を取り入れる試みを行いました。日本の地元の知恵は明らかです。敷居を複数の機能を持つように設計する。敷居は、優雅な社交の場（隣人と会話を楽しんだり、庭の雨を眺めたりする場所）、暑さや寒さの緩衝材、そよ風を通す接続点など、同時に複数の役割を担うことができます。
ラテンアメリカ – ザグアンとパシージョ： 植民地時代から20世紀初頭の都市住宅に至るラテンアメリカの取り組みは、別の教訓を示しています：廊下を社会的背骨とすることです。植民地時代の住宅のザグアンは、多くの場合、部屋と同じくらい重要な役割を担っていました。大きな扉が開いているときは、住宅の公共の顔となり、通りから中庭への通路を整理していました。現代の用語で言えば、建物の内部に伸びるアパートのロビー、あるいは屋外のリビングルームとなった閉鎖的な通路に例えることができます。アルゼンチンのコルドバやペルーのリマなどの地域では、多くの歴史的な家屋に、今でも訪問者を迎え入れ、家に入る前に涼しく日陰で待つことができる、このような大きなザグアンがあります。アルゼンチンのカサス・チョリソ（およびラテンアメリカの同様の連棟住宅）に見られるパッシージョは、通常、はるかに狭く質素ですが、柔軟で、ほぼ複合施設のような生活様式を実現しています。サイドコリドーのおかげで、複数の小さな住居が1つの区画を調和して共有することができます。ブエノスアイレスでは、大家族がこの状況を利用していました。前部は祖父母や家主の家族が占め、パシロの下の追加の部屋は、大人の子供たち、いとこたち、または賃借人が占めることができました。全員が中央の中庭で集まり、パシロで互いにすれ違うことで、各ユニットは独立性を保ちながら、定住コミュニティを形成していました。これは、多世代同居や住宅購入の経済性を考える現代において非常に重要です。例えば、現代的なアパートは、一連のコンパクトなワンルームを共用の中庭でつなぐ半開放的なパッシージョを再び導入することで、共同生活という概念を反映することができるでしょう。1つのアパートメント内でも、小さな中庭やテラスに面した拡張された廊下は、ザグアン・パティオの連なりを彷彿とさせ、アパートメントの文脈において小さな共有スペースを提供することができます。
具体的な例：ラテンアメリカの建築家たちは、改修工事のためにカサ・チョリソの様式を再考している。彼らは通常、パッシージョを閉鎖する代わりに、それを前面に押し出しています。ブエノスアイレスで受賞したプロジェクトは、歴史的なカサ・チョリソを「ラ・カサ・ベルデ」に改築し、長い廊下と各部屋が中庭に面した高い扉を強調することで、この古い回廊式の間取りが修復されると、どれほど開放的で適応性があるかを示しました。ここのパシージョの幅はわずか1.20メートル（昔の「10バラ」というファサードの標準で決まっていた）だったけど、ドアや窓に囲まれているから狭さを感じさせない。家の中を通る、光に満ちた秘密の通路みたいなんだ。狭い廊下でも、中庭や景色に面していれば、心地よい空間になり得ることを学ぶことができます。その秘訣は、廊下が空っぽで暗い空間ではなく、外部と一体となっていることです。
ヨーロッパ – ギャラリーと修道院の中庭： ヨーロッパの回廊には複雑な歴史的背景があります。一方で、前述のように、古いアパートや長屋には独立した居間がありました。他方で、世紀半ばのモダニズムは、ギャラリーアクセス式のブロック（基本的に外部回廊（各戸に面したバルコニー））を試みましたが、その試みは複雑な結果をもたらしました。一部の集合住宅ブロックの悪評は、「廊下」に悪い評判をもたらしました（照明が不十分で、延々と続く、刑務所のようなギャラリーは、疎外感の象徴となったのです）。しかし、良い教訓もある。近年、多くのヨーロッパの学生寮プロジェクトや共同住宅計画では、広くて部分的に閉鎖された、コミュニティ中心の修道院やギャラリーというアイデアが復活している。例えば、デンマークやスウェーデンでは、各階に幅 2 メートルの窓、さらには中庭に面した窓のある共同廊下があり、この廊下には、単に通るだけでなく、より多くの利用を促すために、ベンチやミニキッチンが設置されている学生寮があります。これらは、社会的交流のために設計された、現代的なスヴァルガン（スウェーデン語で「オープンアクセスバルコニー」の意）と呼ぶことができるでしょう。これらの設計は、人々が小さなユニットに住んでいる場合、廊下が安全で居心地の良い場所であれば、生活空間の延長として活用できることを認識したものです。
パークヒルのシェフィールドにおける遺産も、議論されているように再評価されています。このサイトは、広々とした「空中の通り」を保護するように改修され、興味深いことに、新しい住民たちはこれらの通りを、本来の目的と少し似た形で使い始めています。一部のテラスには屋外用家具や植物が登場し、コミュニティはここで時折イベントを開催しています。これは、現代的な状況においても、人々が日常的に通る経路の一部である半公共的な空間を提供すれば、人々はそれを（管理者が許可する限り）良い形で利用できることを示している。もうひとつのヨーロッパの例：ロンドンのバービカン・エステートは、完全に回廊で構成されているわけではない（私有回廊と公共の歩道が混在している）が、垂直方向の移動層を示している。建物同士をつなぐ高架歩道（高架歩道橋）があり、これらは都市規模の外廊下のように機能し、住民や市民にとってユニークなコミュニティスペースを創出しています。ここでも、原則は次のとおりです。十分な幅、日光、興味深いスポット、そして単なる出口以上の目的があれば、廊下は単なる廊下以上のものになることができるのです。
これらすべての地域的・歴史的な事例から一つのモデルが浮かび上がります。最良の回廊は、多目的で適切なサイズのものだ。狭すぎたり暗すぎたりする回廊は、まさに無駄な空間だ。しかし、少し広くて明るく開放的にすれば、社会的・環境的な機能の基盤となる。縁側は半開放的な居間、玄関は応接室と気候フィルター、ギャラリーデッキは各家庭のフロントポーチとして機能します。現代の建築家やプランナーが学ぶべき教訓は、廊下をコストのかかる移動経路として最小限に抑えるべきものという見方を捨て、付加価値を生み出す機会として捉え始めることです。小さな都市部のアパートでは、廊下に多くのスペースを確保することは難しいかもしれませんが、賢く利用すれば、小さなスペースも非常に有用です（例えば、入口に幅1.5 m、1人が座ったり、コートハンガーを設置できるポケット、その後、機能的な幅0.9 mに狭くなるスペースなど）。より大規模なプロジェクトでは、廊下を人々が自分らしくカスタマイズできる一種のオープンエアのギャラリーにするという解決策も考えられます（これは、通風や日光の取り入れにも役立ちます）。
リターン回廊の設計：チェックリスト
廊下を住宅設計に取り戻すには、それらに真の価値を加え、過去の過ちを繰り返さないように、どのように設計すべきでしょうか？このセクションでは、日光、広さ、音響、気候、コミュニティの要素を取り上げ、新しい廊下のための設計ガイドラインのような、基準に適合し、実用的なチェックリストを提供します。基本的に、建築家や開発者がこれらの原則に従えば、廊下はもはや無駄ではなく、「生活空間」として評価されるようになるでしょう。
1. まず日光： 廊下が暗いトンネルになるのを防ぎましょう。 廊下に自然光を取り入れることは、最も重要な優先事項の一つです。これは、廊下の片端が窓や外部ドアと同じ高さに位置するようにユニットを設計すること、あるいはガラスパネル、天窓、ライトウェルを使用して隣接する部屋や中庭から光を取り入れることを意味する場合があります。新しい欧州の自然光基準 EN 17037 は、屋外との視覚的なつながりの心理的な重要性を認め、「屋外を見渡せる」ための推奨事項も盛り込んでいます。廊下は主な居住空間ではありませんが、この規格の精神を適用することは、すべての廊下に一日中空や少しの太陽光が見えるようにすることを意味します。例えば、小さな中庭や天井に近い、バスルームや寝室の窓から光が入るすりガラス窓は、廊下の印象を大きく変えることができます。設計ガイドラインでは、アパートの廊下は、可能であれば自然光と自然換気を利用すべきであると推奨しています。その目的は、照明に費やすエネルギーを削減し、廊下をより快適で閉所恐怖症を感じさせない空間にすることです。実用的な方法としては、廊下エリアには少なくとも最低限の昼光率、あるいは数分間でも直射日光が当たるようにし、廊下を通る際に時刻や天候がわかるように、たとえ借り物であっても、外の景色を確保しましょう。これにより、廊下が洞窟のように感じられることを防ぐことができます。人々は本能的に、長く暗い通路を避けがちです。それらは危険や家の裏側の機能的なエリアを連想させるからです。一方、最終的に日光や植物がある廊下は、その使用を促します。そのため、レイアウトを計画する際には、廊下を光と調和させることを心がけてください。たとえば、玄関にガラスパネルを設置し、その真向かいにあるリビングルームのドアの上に天窓を設けることで、日光が廊下全体を照らすようにします。このような小さな変更が、大きな違いを生むのです。
2. 目的に適した幅： 基準を満たし、戦略的にそれを超える。 記載されているように、アクセス可能な通路は通常、少なくとも900mm（約3フィート）の幅が必要です。これは機能性の基本基準であり、車椅子や 2 人が狭い状況で通過するには十分な幅です。しかし、幅 900 mm の廊下は、立ち止まるのに適した場所ではありません。ここでの提案は、選択的に幅を広げることで「ポケットエリア」を作るというものです。たとえば、廊下の特定の場所（玄関やドアの前など）を 1.5 メートルまたは 2.0 メートル拡張することで、小さなベンチ、棚、埋め込み式クローゼット、または 1 人が脇に退いて会話できるより広いスペースを作ることができます。これは、廊下全体を 2 メートルの幅にする必要があるという意味ではありません（スペースの面で非常にコストがかかる可能性があります）。しかし、所々で拡張を行うことで、通路を小さな玄関やニッチに変えることができます。一戸建て住宅では、廊下の拡張部分に、宿題用の小さな机や家族写真用のギャラリーウォールを設置することができます。アパートでは、エレベーターの横のスペースを、狭いロビーの代わりに、座ってくつろげるコーナーや、コミュニティのお知らせを掲示する掲示板を設置するために拡張することができます。今日の多くの住宅基準では、より広い共用廊下が規定されています。たとえば、ロンドンの住宅設計ガイドラインでは、新しい建物では共用廊下の幅を最低 1500 mm と定め、高密度環境では、ベビーカー、車椅子、買い物袋などを一緒に楽に使えるように、1800 mm（約 6 フィート）まで広げることを推奨している。その論理は単純です：幅＝使いやすさ。人々が窮屈に感じなければ、立ち止まって会話をしたり、子供たちが廊下に座って靴紐を結んだりすることができます。一般的なルールとしては、廊下の重要なポイント（入口付近や他の廊下と交差する場所など）で幅を 30～50% 拡大し、単一のチューブではなく建築的な特徴を作り出すことです。これにより、全体のレイアウトの効率性を損なうことなく、家具の移動やアクセス性を高めることができます。
3. 音響ゾーニング： 廊下を静かなエリアと騒がしいエリアを分けるために活用しましょう。 廊下は、プライベートな睡眠エリアと共有の生活エリアの間で緩衝材として機能するように計画してください。これは、理想的には、寝室は廊下に面している、つまり、直接リビングやダイニングに面していないことを意味します。そうすることで、寝ている人とテレビを見ている人、あるいは料理をしている人の間に 2 つのドアが介在することになります。また、静かな部屋は廊下に沿ってまとめて配置しましょう。たとえば、すべての寝室のドアを廊下の一部にまとめ、この側を閉めることができる追加のドア（ホテルのスイートルームスタイル）を設置します。一方、リビングルームやキッチンは、この距離で分離された廊下の端に配置することができます。この配置により、騒音の「混ざり合い」が大幅に減少します。防音のための多くの設計ガイドは、まさにこのような配置（機能に応じて「積み重ね」部屋と呼ばれることもある）を推奨しています。ロンドンの設計ノートでは、内部ドアの配置や間取りの計画において、あるアパートのリビングルームが別のアパートのベッドルームのすぐ隣にならないように注意することが推奨されています。これは、間接的に内部廊下のような分離を推奨するものです。一戸建て住宅では、これはむしろ家族の調和に関係しています。廊下があれば、ある人が早起きしてコーヒーを淹れても、隣の部屋にいる配偶者や子供たちをすぐに起こしてしまうことはなくなります。さらに、廊下を追加の音響処理に使用することも検討してください。廊下の吸音壁材やカーテンは、騒音の伝達をさらに低減することができます。昔ながらのカーペットが敷かれた廊下を思い出してください。これらのカーペットには、スタイル以外の理由がありました。同じことは、現代の音響パネルや、より広い廊下では吸音の役割を果たす本棚でも実現できます。廊下を「音響ゾーン」と捉えることで、活気のあるリビングから寝室へと廊下を歩む際に、家のより静かなエリアに入ったという感覚を生み出すことができます。
4. 空調装置としてのホール： 廊下をパッシブヒート戦略の一部として評価してください。 設計面では、これは廊下を換気、遮光、緩衝の目的で使用することを意味します。可能であれば、廊下に日除け付きガラスや換気口を追加してください。例えば、内部廊下の端にある小さな開閉可能な窓は、熱気を外に排出（煙突効果）したり、涼しい夜風を取り込んだりすることができます。廊下の一部として高い階段吹き抜けやアトリウムがある場合は、さらに良いです。夏には煙突の役割を果たして熱を外部に排出することができます。アルゼンチンのコルドバや日本の大阪（関西）など、湿気が多く暑い夏の気候では、伝統的な設計では、通風を容易にするために、このような風通しの良い廊下（ザグアンまたは縁側/鳥居庭）が使用されていました。これを現代的な素材で再現することができます。例えば、廊下の空気の流れを確保するドアの上に、シャッター付きのセクションを設けるなどです。より寒い気候（ベルリン、北海道など）では、廊下を冬場の緩衝材として利用してください。典型的な例としては、ドイツの住宅にあるWindfang、つまり玄関ホールがあります。これは、ドアを開けたときに熱損失を大幅に減らす、完全に閉じた玄関ホールです。アパートでは、閉じたバルコニーや共用内部回廊でさえ、凍えるような寒さと暖房の効いた部屋との間の断熱バリアとして機能することができます。廊下に少し熱容量（むき出しのレンガやコンクリートの壁、タイル張りの床）を追加して、余分な熱を吸収し、空気が冷えたときにそれを放出して温度の変動を和らげることを考えてみて。現代の持続可能な設計では、建築家は「サーマルラビリンス」や緩衝地帯を追加することがありますが、よく設計された廊下は、貧しい人々のサーマルラビリンスになる可能性があります。そのためには、ハイテクは必要ありません。断熱と空気の流れの計画の一部として考えてください。日光が当たる場所は、より多くの光を反射するように明るい色で塗装してください。廊下の窓には、夏場に過度に熱くなるのを防ぐため、ひさしや日よけを追加しましょう。基本的に、廊下は後付けの要素ではなく、空調機能を備えた小さな部屋として設計してください。
5. 社会的集約化、もはや不要： 回廊を社交の場としても活用しましょう。 特に多棟式建築物では、回廊（またはアクセス通路）を近隣住民の交流や社交の機会として捉えましょう。これは、場合によっては、閉鎖的な二重廊下ではなく、ギャラリーアクセス（建物の外壁に沿って伸びる屋外廊下）を選ぶことを意味するかもしれません。美しい手すりと、おそらくは植木鉢が置かれた、照明のよいギャラリーは、居住者にとって一種の直線的なポーチのようなものになるかもしれません。グレーター・ロンドン・オーソリティの住宅ガイドにも記載されているように、閉鎖的な屋外テラスは、内部廊下よりも健康的で親しみやすいものであり、また、各住宅が交差換気のために2つの側面を持つことを可能にするものです。内部回廊が避けられない場合は、人々が共同利用したくなるような機能を追加しましょう。例えば、エレベーターの横に、誰かが待ったり、2人の隣人がおしゃべりしたりできる小さな座るコーナーを設けるなどです。先見の明のあるアパートの設計では、住民が本や私物を置いておける共有の本棚や「プレゼント棚」が設置されており、これにより廊下がミニ図書館に変わっています。共同住宅プロジェクトでは、住民が休憩したり、おそらくは自発的な会話をしたりすることを促すために、中庭に面した窓際の座席が廊下に設置されています。重要なのは、広さ + 日光 = コミュニティだ。前述のように、廊下の幅を 3 メートル程度にし、自然光が入るようになれば、人々は自然とこの場所を自分の家の延長として使い始めるだろう。ドアの前にウェルカムマットや椅子を置くこともできます（スカンジナビアの一部の共同ギャラリー付き高齢者住宅で見られるように）。より小規模な場合でも、幅1.5メートルの廊下に椅子や植木鉢を置けるニッチを設けることができます。こうした人間的なタッチによって、廊下は殺風景な中間領域から、独自のアイデンティティを持つ場所へと変わるんだ。修道院の中庭や中世のアーチ型の通路などの歴史的な例は、回廊がかつて最も価値のある、思考にふけるのに最適な場所だったことを思い出させてくれるよ。修道院の庭を歩き、集う修道士たちを想像してみて。現代のマンションでも、私たち自身の小さな修道院の中庭を作ることができるのです。
注意：セキュリティとプライバシーは、開放性とバランスを取る必要があります。ソーシャルコリドーは、不安を感じさせたり、過度に公開されているように感じさせたりしてはいけません。人々が安心して時間を過ごせるように、十分な照明（暗い隅がないこと）と明確な視界が重要です。半公共の施設（共同洗濯室、郵便受け、掲示板など）は、廊下の外側に、廊下を活気づけるが、障害物や騒音の原因とならないような場所に設置すべきです。パークヒルのテラスは、その広さと、玄関ドアがテラスに通じていることから、ある程度成功しています。このエリアは、自然に監視が可能であり、住民に親しまれていました。新しいデザインでも、同じようなアイデアを使うことができる。例えば、住人がドア前のスペースを、楽しいルールに基づいてフロントポーチとして使うことを奨励する（建物のデザインの一部として、専用のプランターや座席を用意する）。人々がこのスペースを自分のものとして受け入れると、廊下は小さなコミュニティに変わる。こうした取り組みによって、高密度な生活がより親しみやすく、より匿名性が低くなる。
廊下は、生活空間として、単なる空きスペースではない
ここ数年の廊下の消滅は、おそらく行き過ぎた修正だった。確かに、延々と続く汚れた廊下は望ましくない状況だ——窓のないホテルの廊下や、靴が置かれているだけの狭い玄関ホールは、誰も懐かしく思うことはない。しかし、これまで見てきたように、解決策は廊下をなくすことではなく、再設計することだ。ヨーロッパの密集した都市、日本の狭い都市部、ラテンアメリカの中庭付き住宅では、前の世代がすべてのスペースを効率的に活用するための巧妙な方法を見出していたことがわかります。廊下は、エアコンが発明される前は家を換気し、防音対策が施される前は騒音を遮断し、「セミプライベートスペース」のような流行語が登場する前は、社交の場としての役割を果たしていました。これらの小さな空間の多くを排除することで、私たちは間取りから平方メートルを削除しただけでなく、その平方メートルが提供していた「儀式と耐久性」という層も削除してしまったのです。
廊下を復活させることは、ヴィクトリア朝時代の迷路のような間取りに戻ることや、不要なスペースを追加することを意味しません。これは、より賢く、より洗練され、より目的意識のある敷居を設計し、それらが占めるスペースに見合う価値を持たせることを意味します。玄関の横と片側に沿って伸びる細長い空間が、家の肺（日光と空気の流入）、耳（騒音を遮断）、心臓（挨拶や別れが行われる場所）となるようなアパートや住宅を想像してみてください。このような廊下は、その長さのほとんどで幅1メートルしかなくとも、途切れることなく、また一部の地点で屋外とつながっていれば、小さな家をはるかに広々として住みやすいものにするでしょう。
コミュニティレベルでは、廊下を再設計することで、ますます大きくなり高くなる住宅ビルをより人間的なものにする助けにもなる。火災安全のために作られた廊下やエレベーターで人々を互いに隔離したユニットに閉じ込めるのではなく、郵便受けで誰かと出会ったり、ギャラリーで植物に水をやっているときに挨拶を交わしたりといった、自然で無理のない形で隣人同士の交流を促すような回廊の設計を行っています。これらは、個々のユニットをコミュニティの織り成す構造へと変える糸なのです。都市の孤独、高齢化、より持続可能なライフスタイルの必要性といった課題に直面する中、こうした「中間」の空間はますます重要になってきています。廊下で5分間の会話を容易にする建物は、熱波の際に人々が互いの安否を確認し合ったり、隔離期間中に資源を共有したりする場となるかもしれません。
廊下はデッドスペースではなく、生活空間です。日常生活の通過点なのです。廊下を賢く設計することで（日光、遮音、空調、社交コーナーなどを取り入れることで）、より静かで、より涼しく（あるいはより暖かく）、より親密で、より調和のとれた住まいを作ることができる。21世紀に向けて再設計された控えめな廊下は、ますます狭くなる都市部の住居を、もう少し人間らしいものにしてくれるかもしれない。
