人道的建築は、現代史における最大の人類移動と人道的ニーズに対応する設計ソリューションです。2024年末までに、1億2200万人以上が強制的に避難を余儀なくされる見込みです。このアプローチは、気候変動の影響による異常気象や長期化する危機の増加に伴い、仮設キャンプが恒久的な居住地へと変化し、生活、尊厳、将来の復興を守る設計が必要となっていることから、非常に重要です。
人間的な建築の定義
人道的建築とは、緊急事態、避難、長期的な復興などの理由で脆弱な立場にある人々のための建物や居住地の計画・建設に関わるものです。権利に基づく枠組みに立脚したこの建築は、水、住居、保健、保護に関する最低基準を設定することで、品質と説明責任が揺るぎないものであることを保証します。この分野は、コストやイメージだけでなく、社会的価値と福祉を正当なプロジェクト成果として優先します。
今日のグローバルな文脈において、「人間的な建築」とは何を意味するのか？
今日、絶え間ない非常事態の中で設計を行うことは、何億人もの人々に支援を提供し、紛争や迫害によって避難を余儀なくされた1億2200万人以上の人々を助けることを意味します。同時に、気候変動のリスクにさらされている地域で活動することは、気温の上昇に伴い、一部の極端な状況が深刻化し、危険が災害へと変わる地域で活動することを意味します。この状況の重要性は、多くの「一時的な」介入が、通常、何年も続き、健康、教育、生計手段に重大な影響を与える規模と期間にあることに起因しています。
主な要因：危機、避難、気候変動、不平等
武力紛争や国家の脆弱性は、人々に避難を強いることで、難民や国内避難民の数を増加させている。気候の温暖化に伴い、極端な高温、洪水、暴風雨の発生がより頻繁かつ激しくなり、脆弱な居住地を危険にさらし、すでに限られたサービスにさらなる負担をかけている。資金不足や構造的な不平等はリスクをさらに高めるため、設計においては安全と同様に公平性も優先されるべきである。
人間中心設計と伝統的な建築の違いは何ですか？
人間中心のデザインは、命を救う基準と人間の尊厳から始まり、顧客のブランドや資本価値に焦点を当てるのではなく、回復と自立に向けて取り組むものです。混沌とした環境において、多くの異なる組織の取り組みを調和させるため、Sphereハンドブックのような共通基準を用いて、迅速な評価、参加、証拠の統合を行います。成功は、革新性や形式的な純度ではなく、時間の経過に伴う保護、健康、社会的価値によって測定されます。
建築家の社会的影響力と持続可能性の仲介者としての役割
建築家は、人間的な原則への曝露を最小限に抑え、サービスを提供し、コミュニティネットワークを強化する空間システムへと変換します。避難所や居住地において、彼らの取り組みは、より安全な場所、資材、段階的な改善を提供することで、人間の尊厳を即座に回復し、将来のリスクを軽減します。最も効果的な実践は、赤十字の避難所プログラムから、デザインを正義のための手段と捉えるデザイン会社まで、倫理と測定を融合したものです。
重要なポイント：なぜ今それが重要なのか？
グローバルな傾向：必要性と緊急性の規模
危機の規模は、それを表現するために使われる言葉の域を超えている。2025年4月時点で、少なくとも1億2200万人が強制的に避難を余儀なくされ、紛争地域が増え、長期化するにつれて、8340万人が自国内で避難民となった。2025年、人道支援計画は1億8000万人以上に支援を届けるために数十億ドルの資金が必要でしたが、資金は不足し、優先順位を見直す必要がありました。緊急事態は単なる気分ではなく、サービスの延期によって毎月悪化していく数学的な問題なのです。
建物の向こう側：健康、コミュニティ、尊厳、そして代表性
避難所や居住地の整備は、曝露リスクを低減し、プライバシーを回復し、災害後の日常生活の感覚を再構築する公衆衛生手段である。過密状態や水、衛生、衛生設備（WASH）の不足は、感染症の発生リスクを高める一方、特に日陰や換気のない場所では、過度の暑さがリスクを増大させます。優れた計画は、サービス、社交の場、安全性を統合することで、コミュニティに順番待ちではなく、声を上げる機会を与えます。尊厳は、単なる細部ではなく、回復を可能にする手段なのです。
脆弱な人口集団のための設計における倫理的義務
すべての決定は、人間性、公平性、中立性、独立性の枠組みの中で行われ、人道支援憲章は、これらの原則を、尊厳をもって生活し、支援を受け、保護される権利に基づいて定めています。設計は緊張を煽ることを避け、データを保護し、行動において保護を優先する場合、「害を与えない」という原則はスローガンから実践へと移行します。倫理的なイノベーションは、プロトタイプがキャンプに導入されるずっと前に、誰が恩恵を受け、誰が影響を受け、誰が意思決定を行うかを考慮に入れます。真の倫理とはロジスティクスであり、現場計画、待ち行列、照明、情報の共有方法などに表れています。
効果を測定する：指標、事例、得られた教訓
基準は、1人あたり1日15～20リットルの水、安全な距離、利用可能なサービス、透明性のある苦情処理システムなど、品質の明確な定義を提供します。基本人道支援基準に基づく検証と配布後のモニタリングは、原則を具体的な証拠に変換し、是正措置の講じを容易にします。しかし、支援が単に届いているかどうかだけでなく、実際に保護を提供しているかどうかを判断するのは、住民からのフィードバックです。測定は重要であり、改善の方向性を示すとともに、継続的な危機に対する対応がどのように進展しているかを示します。
実践における基本原則と戦略
コミュニティとの参加と共同設計
参加は単なるワークショップではなく、権力の共有です。PASSAや基本人道支援基準（BHAS）などの枠組みは、コミュニティがリスクマッピング、優先順位の決定、設計選択を行う際の所有権を強化します。公式なフィードバックや苦情処理システムは、介入中の傾聴が説明責任のある変化につながることを保証します。その結果、より安全な場所、より多くの受容、そして人々が創造に貢献したために維持される解決策が得られます。
資源に配慮した手法：材料、気候、文化
資源への配慮の第一歩は、人や地域への被害を減らすこと。SphereとUNHCRのガイドラインは、季節的要因、文化的規範、危険度プロファイルに合致した、地元で入手可能な材料の使用を優先している。環境評価も、資源の枯渇や浪費を抑えるのに役立ちます。クリーンエネルギー戦略や包装廃棄物ガイドラインは、物流を再設計することで環境への影響を減らし、健康を改善できることを示しています。したがって、優れた避難所は、コミュニティが負債を抱えることなく修復でき、気候意識のある部品を組み合わせて構築されるものです。
適応性：時間、規模、そして変化するニーズ
立ち退きプロセスが計画通りに終了することは稀であるため、設計プロセスは緊急避難所提供段階から計画的な成長促進段階へと移行すべきである。マスタープランアプローチと仮設住宅ガイドラインは、リスクや生計手段の変化に応じて、土地、サービス、構造物に対する段階的な拡張・改善の道筋を定めている。自己回復に関する証拠は、世帯がすでに段階的に再建を行っていることを示しているため、プログラムはこのプロセスを凍結しようとするのではなく、支援することで最良の結果をもたらします。適応可能な設計は、新しい季節、新しい人数、新しい権利に適応します。
セクター間の協力：NGO、政府、建築家
人道支援の枠組みは、孤立してではなく、調整の枠組みの中で機能します。クラスターアプローチとグローバル・シェルター・クラスターは、政府主導と機関を連携させると同時に、人道支援プログラムサイクルは評価、計画、資金調達、モニタリングを統合します。現地化ガイドは、意思決定プロセスを、見出しが消えた後も介入を実行する現地のアクターに近づける。建築家は、これらの構造を基準に適合し、公共システムを強化する空間デザインに変換することで付加価値をもたらす。
未来への展望：社会的利益のためのデザインの未来
発展する技術と革新的なタイプ
人道支援の設計の焦点は、対応から予測へと移行しつつある。予測に基づく資金調達と予防的行動は、支援が効果を発揮した後にではなく、効果が発生する前に提供されることを意味する。
衛星とオープンマッピングは、アクセス不可能な地域を、UNOSATの迅速な被害評価からコミュニティマップマラソンまで、現場の選択、アクセス、安全性のための読み取り可能で共有可能な計画に変換します。クリーンで信頼性の高いエネルギーはもはや単なる追加の利点ではありません。ミニグリッドや大規模なキャンプ用PVシステムは、夜間のリスクを軽減しながら、数百万ドルの節約を実現します。
エージェンシーが人工知能とメッセージングツールを開発する一方で、人権と倫理に関する明確な約束を交わすことで、デジタルサービスはより強力な保護措置のもとで成熟しつつある。一方、タイプ論は、変更されるのではなく、アップグレード可能な多目的コミュニティセンターや障害者フレンドリーな設計へと進化している。
スケーリングソリューション：パイロットプロジェクトからシステム的な変化へ。
成功したパイロットプログラムは、柔軟な資金調達が可能であり、調整システムに統合され、革新を単なる見せ物ではなく運用上の必要性として捉えるリーダーがいる場合、より広範な規模で実施可能である。セクター戦略は、国際移住機関（IOM）の住居ロードマップから、政府、市民社会組織（NGO）、建築家を結集するグローバル・ハウジング・クラスターの複数年計画に至るまで、これらの戦略の再現を容易にしている。更新された基本人道支援基準に基づく検証は、共通の基準を提供し、品質改善が地域レベルにとどまることなく、すべての機関に普及することを可能にします。
赤十字の複合災害保険のような新しいリスクファイナンスは、予算が気象条件よりも迅速に適応できることを示しており、異常気象が事前に決定された介入を引き起こすことを可能にしています。
実規模は、同時にローカライゼーションも意味します。これにより、意思決定と資源配分プロセスは、見出しの前後において、介入責任者により近いものとなります。
次世代の建築家に教育と指導を提供すること。
教育は、気候リテラシー、倫理、現場の現実性へと移行しつつあります。この変化は、気候センターの予防的行動コースから、Sphereの無料eラーニング基準に至るまで、あらゆる分野で見られます。
University College London (UCL) の Building Urban Design and Development (BUDD) プログラムや KU Leuven の Human Settlements プログラムのようなプログラムは、力、非公式性、リスクをデザインの中心に据えることで、スタジオを体系的な思考を持つものへと変える。
キャリアの初期段階における道筋には、ASF-UKが提供するChallenging Practiceプログラムのように、参加型手法と説明責任を組み合わせた実践ベースのカリキュラムも含まれるようになりました。社会的価値を測定するために使用されるツールセットは、卒業生に顧客や都市が受け入れられる結果のための言語を提供します。
