Il contesto dell’obiettivo verticale
Il contesto storico dell’evoluzione dei grattacieli
I grattacieli sono nati quando le città non avevano più spazio in orizzontale e si è scoperto un nuovo modo di costruire. Alla fine del XIX secolo a Chicago, le strutture metalliche hanno preso il posto dei pesanti muri di pietra e hanno permesso agli edifici di crescere senza crollare sotto il loro stesso peso. Gli ascensori hanno eliminato le barriere psicologiche legate all’altezza e l’idea di considerare gli edifici come quartieri verticali è diventata accettabile sia per gli ingegneri che per i cittadini comuni. L’Home Insurance Building è spesso indicato come una delle prime pietre miliari che hanno cambiato tutto, grazie all’uso di scheletri metallici al posto delle pietre impilate che sostenevano il peso.
Con l’avanzare del XX secolo, i telai in acciaio, i supporti antivento e la resistenza al fuoco sono diventati un insieme di strumenti comuni. Questo processo, che sembrava una corsa verso la vittoria, significava anche un miglioramento continuo dei metodi: telai più leggeri, nuclei più rigidi, facciate più intelligenti e strutture più sicure. L’altezza è diventata una sorta di teatro pubblico per il capitale privato; ogni piano in più si è trasformato in spazio affittabile e interesse culturale. Questo legame tra tecnologia e finanza significava che i profili degli edifici avrebbero rispecchiato i cicli economici e i gusti artistici.
Le torri “megatall” di oggi, tra cui il Burj Khalifa, sono le eredi di questa tradizione che va da Chicago a New York, ma si basano su una nuova logica strutturale. Anziché un unico tubo o una semplice struttura, distribuiscono le forze attraverso piani modellati e nuclei regolati che dirigono il vento intorno all’edificio. È qui che la storia dell’altezza si trasforma in una storia di geometria e aerodinamica; questo cambiamento rende l’altezza estrema più calma e controllata che spericolata.
La visione urbana e la strategia economica di Dubai
L’era dei grattacieli di Dubai non è una coincidenza architettonica, ma una strategia economica. L’agenda D33 della città collega chiaramente lo sfarzo urbano, le infrastrutture e l’imprenditorialità al piano di raddoppiare l’economia entro il 2033 e di diventare una delle tre migliori città al mondo in cui vivere, investire e lavorare. Il profilo familiare di Dubai, ricco di grattacieli, funge da segnale e da piattaforma: promette uno stile di vita e un ritmo di lavoro particolari, attirando capitali, talenti e visitatori.
Oltre agli obiettivi di crescita, il Piano Regolatore Urbano di Dubai 2040 mira a riequilibrare la vivibilità della città ampliando le aree verdi, aumentando l’efficienza delle risorse e collegando quartieri più salubri. Nel linguaggio politico, si percepisce il desiderio di trasformare l’immagine di una città incentrata sulle automobili e basata sui centri commerciali in una città più percorribile, inclusiva e resiliente. L’obiettivo è quello di mantenere la scala globale senza compromettere il comfort delle persone, un equilibrio particolarmente delicato in una metropoli dal clima caldo.
Il turismo è al centro di questa strategia. Le campagne pubblicitarie e le nuove modalità di rilascio dei visti hanno trasformato Dubai da semplice scalo a destinazione a sé stante, e i record di visitatori hanno contribuito a confermare la validità degli investimenti effettuati in strutture e aree emblematiche. Il profilo urbano è un asset di marketing, ma funziona solo se l’esperienza a livello locale (trasporti, ombra, aree culturali, hotel a prezzi accessibili) procede allo stesso ritmo. Dubai sta attualmente cercando di gestire chiaramente questa tensione.
Il simbolismo dell’altezza nell’architettura globale
Le torri sono sempre state altoparlanti silenziosi di messaggi ad alta voce. Un edificio molto alto concentra idee come nazionalità, potere istituzionale e superiorità tecnologica in un’unica silhouette contro il cielo. Da New York a Kuala Lumpur, e da lì a Dubai, più in alto si sale, più l’edificio funge da cartellone pubblicitario che riflette i valori di chi lo ha costruito. Anche se le facciate sono diverse, il messaggio comune è lo stesso: il desiderio di essere visti, considerati e ricordati.
Ma i simboli cambiano nel tempo. Nel XXI secolo, un edificio da record non deve solo essere alto, ma deve anche essere efficiente, culturalmente integrato e rispettoso dell’ambiente. La geometria del Burj fa riferimento alle forme regionali, mentre il suo nucleo strutturale risolve i problemi di vento e stabilità con un’elegante economia. Questa dualità simboleggia sia l’appartenenza locale che la sofisticatezza globale. La lezione da trarre è che oggi l’altezza deve veicolare un messaggio sull’identità, il clima o la vita pubblica, altrimenti rischia di essere percepita come una struttura che può essere riassunta in una sola frase.
Dal punto di vista culturale, il significato dei grattacieli è ormai più ambiguo. Possono ancora suscitare un senso di eroismo, ma allo stesso tempo sollevano questioni quali la disuguaglianza, le emissioni di carbonio e la proprietà effettiva del cielo. Le città si aspettano sempre più che gli edifici alti diano un ritorno in termini di spazi pubblici, collegamenti di trasporto o prestazioni ambientali, in modo che il simbolismo dell’altezza non oscuri la realtà che si vive al di sotto.
Concorso di architettura per il cielo
La “corsa verso il cielo” è più antica di Dubai. Nel 1930, il Chrysler Building deteneva il record mondiale per un breve periodo, prima che l’Empire State Building lo superasse. La rivalità tra questi due edifici ha trasformato la costruzione in acciaio in uno sport da prima pagina. Questi eventi hanno insegnato agli sviluppatori che la pubblicità e il prestigio possono essere preziosi quanto l’affitto, mentre agli ingegneri hanno insegnato a mettere in scena la costruzione come una coreografia. Il pubblico ha imparato a leggere le gru come gli appassionati di sport leggono i tabelloni dei punteggi.
Alla fine del XX secolo, il primato è passato all’Asia e al Golfo. Le Petronas Towers e il Taipei 101 hanno portato il record mondiale in Oriente, poi il Burj Khalifa ha ridefinito completamente i parametri. Il sistema di supporto centrale, attraverso un piano a tre lobi che arretra durante la salita, devia la gravità e il vento verso il suolo, consentendo alla struttura, visibilmente sottile con i suoi 828 metri, di comportarsi come un unico corpo fisso nel vento. In una gara, questo è come la differenza tra uno sprint e una corsa a ritmo sostenuto: la forma diventa una strategia per controllare l’aerodinamica.
A parte i record, la vera competizione è ormai qualitativa. I grattacieli super alti competono per quanto si integrano con eleganza nel paesaggio urbano, per quanto consumano poco in termini di energia per metro quadrato e per quanti spazi pubblici ospitano. Mentre negli anni ’30 la vittoria si misurava in piedi, negli anni ‘2020 si misura in termini di esperienza, adattabilità e carbonio del ciclo di vita. Questo cambiamento sta ridefinendo la “gara” verso una maggiore intelligenza piuttosto che verso una maggiore altezza.
Priorità urbane in evoluzione nel XXI secolo
La politica urbana globale si sta orientando verso quartieri compatti, ad uso misto, ben serviti dai mezzi pubblici, dove la vita quotidiana non è a chilometri di distanza, ma raggiungibile in pochi minuti. La pedonabilità, l’ombra e l’aria pulita non sono più un lusso, ma requisiti fondamentali per la dignità umana. Riflettendo questo spirito, la Nuova Agenda Urbana chiede alle città di realizzare progetti che tengano conto sia della salute sociale che della responsabilità climatica. Questa direttiva sta cambiando il modo in cui valutiamo sia i grattacieli che le strade che li circondano.
Dubai ha iniziato a tradurre queste idee nel proprio vocabolario. Il piano 2040 parla di raddoppiare le aree verdi e le zone ricreative e di aumentare l’efficienza delle risorse, mentre l’iniziativa “città dei 20 minuti” mira a collocare luoghi di lavoro, scuole e servizi a breve distanza, raggiungibili a piedi, in bicicletta o con i mezzi pubblici. In una città caratterizzata da un caldo intenso, la dimensione umana non riguarda solo la distanza, ma anche il comfort termico, l’ombra e il microclima. Pertanto, le tettoie, i passaggi coperti e le strade rinfrescate hanno un’importanza strategica pari a qualsiasi elemento del profilo urbano.
Considerati insieme, questo è il paradosso incarnato dal Burj Khalifa. È il capolavoro architettonico e iconico che ha contribuito a dare inizio alla storia globale di una città, ma allo stesso tempo solleva una domanda più complessa: un luogo ossessionato dall’altezza può essere altrettanto ossessionato da ciò che si trova a un’altezza compresa tra uno e tre metri dal suolo, dove i piedi, i passeggini e le sedie a rotelle si muovono sotto il calore e la luce? Il futuro dell’essere “iconico” sarà determinato lì, nella scala dell’ombra, della brezza e dei cinque minuti di lavoro.
Filosofia di design e innovazioni strutturali
A parte il suo aspetto maestoso, il Burj Khalifa è un esempio di progetto portato alle estreme conseguenze di alcune idee semplici: la forma della torre è stata progettata in modo che il vento non soffi mai in modo regolare, tre ali sostengono un potente nucleo centrale e i riferimenti regionali sono stati combinati con un’ingegneria complessa. SOM e Adrian Smith non hanno puntato solo all’altezza, ma hanno adattato la forma dell’edificio al clima, alla cultura e alla costruibilità, affinché assumesse un aspetto sia locale che aerodinamico.
A questa scala, ogni movimento deve avere più funzioni. La pianta è un equilibratore e una macchina panoramica. La facciata è come uno scudo termico e un faro. I rientri sono come un’iconografia e un espediente per proteggere dal vento. La sovrapposizione di questi obiettivi è la vera filosofia alla base dell’edificio più alto del mondo: la bellezza come residuo visibile dell’insieme di molte decisioni tecniche.
Il concetto architettonico progettato da Adrian Smith e SOM
L’approccio indicato da Smith consiste nel leggere il sito, il clima e la cultura come un unico insieme. Nel caso del Burj, ciò significava integrare il sole e l’aria del deserto nella progettazione e trasformare le geometrie locali in elementi strutturali anziché decorativi. L’obiettivo era quello di ottenere un contesto su scala elevatissima: una torre che, pur funzionando in condizioni estreme, desse la sensazione di essere radicata nel luogo in cui si trova.
Il team SOM ha inquadrato questa intenzione come una geometria disciplinata. Un nucleo esagonale e tre ali creano una struttura a treppiede altamente resistente alla torsione; le ali si sostengono a vicenda, così che l’edificio si comporta come un unico corpo anziché come un insieme di strutture separate. In altre parole, la parte architettonica è un sistema strutturale. Questa chiarezza rende la torre più leggera di quanto le sue dimensioni suggeriscano, più semplice da costruire e più stabile al vento.
Sul terreno, questa intenzione si manifesta non solo in teoria, ma anche nella pratica. Le lobby Sky dividono i lunghi viaggi in ascensore in quartieri sospesi nel cielo; gli usi misti come hotel, residenze e osservatori sono integrati nel piano Y, sostenendo la vista e la luce naturale invece di ostacolarle. Il risultato è un esempio di urbanistica verticale ancora comprensibile per le persone che vivono e lavorano al suo interno.
Ispirazione dal fiore Hymenocallis
La base a tre lobi della torre è stata progettata ispirandosi a un tipo di fiore della zona, l’Hymenocallis. Questo riferimento non è una metafora aggiunta in un secondo momento, ma un elemento fondamentale del progetto. Le tre “foglie” si allontanano da un punto centrale e, man mano che la torre si innalza, si ritirano a spirale, mantenendo sottile la silhouette e modificando continuamente il modo in cui il vento incontra la superficie.
Questa geometria floreale è anche in linea con le tradizioni dei motivi islamici — ripetizione, proporzione e rotazione — così che la forma può essere letta in modo fluido a livello locale anche prima di comprenderne la logica strutturale. Si tratta di biomimetica con memoria culturale; le ali simili a petali svolgono funzioni pratiche: aprono corridoi panoramici sul golfo, assottigliano le lastre del pavimento delle abitazioni e delle camere d’albergo e indirizzano i servizi in modo pulito lungo i “petali”.
Poiché il panorama riflette lo stesso fiore, la pianta dell’edificio e i percorsi del parco sono in armonia tra loro. L’ispirazione organizza tutto, dal soffitto della hall alla pianta del sito, e trasforma un punto di partenza poetico in un linguaggio progettuale olistico.
Piano a tre piani a forma di Y
Il progetto a forma di Y è un’idea grandiosa che potete disegnare su un tovagliolo. Ogni ala ha le proprie pareti corridoio e colonne perimetrali e insieme sostengono un nucleo rigido esagonale. I carichi scorrono uniformemente dall’alto verso il basamento e la struttura in tre parti impedisce la flessione, uno dei problemi più difficili da risolvere nelle torri sottili. È elegante perché è comprensibile: potete vedere la struttura nel profilo.
Queste ali non hanno solo una funzione di sostegno. Mantengono le piastre del pavimento sufficientemente basse per consentire l’ingresso della luce del giorno e della vista, quindi questo design si adatta in modo molto naturale alle case e alle camere d’albergo. La spirale, che si ritira gradualmente, assottiglia la massa man mano che sale, rendendo la torre più leggera e consentendo al vento di colpirla in modo sempre leggermente diverso. È qui che la qualità spaziale e la stabilità diventano un unico movimento.
Il piano Y non è nato dal nulla. I precedenti lavori di SOM, il cui esempio più diretto è il Tower Palace III di Seul, hanno dimostrato i vantaggi di questa geometria per gli edifici residenziali; su scala di Dubai, invece, è diventata la chiave per raggiungere l’altezza. Questa linea mostra come un piano di un piano possa evolversi da una strategia residenziale a un concetto strutturale mega-alto.
Innovazioni nella resistenza al vento e nel trasferimento del carico
Il vento è il silenzioso co-progettista del Burj. SOM e i suoi consulenti hanno condotto studi approfonditi nella galleria del vento e hanno progettato la forma della torre in modo da “confondere il vento”, rompendo così i vortici regolari che scuotono gli edifici alti. La forma a gradini e a spirale è molto efficace dal punto di vista aerodinamico, quindi il team non ha avuto bisogno di un smorzatore di massa regolabile, un risultato insolito a questa altezza.
La torre poggia su una piattaforma sostenuta da pali: uno strato di cemento dello spessore di 3,7 metri è collegato a pali profondi. Il sistema distribuisce i carichi gravitazionali e del vento in modo bilanciato sul terreno di Dubai. Le ricerche condotte dimostrano che la piattaforma e i pali funzionano condividendo il carico, anziché scaricarlo su un unico elemento. In direzione verticale, i piani meccanici/rifugio e i piedi di sostegno aiutano a trasferire e bilanciare le forze, in modo che il nucleo e le ali si muovano come un unico insieme.
Tutto questo funziona grazie alla semplicità del concetto strutturale: minore trasferimento di carico, percorsi rettilinei verso il suolo e un piano che mantiene la sua coerenza anche quando si restringe. Ciò ricorda che la migliore strategia antivento non è un elemento aggiuntivo, ma può essere un piano di piano.
Integrazione tra tecnologia ed estetica della forma
La pelle sembra un gioiello, ma si comporta come un’armatura. La facciata continua — composta da decine di migliaia di pannelli di vetro riflettente incorniciati in alluminio, spandolini in acciaio inossidabile e alette verticali — riduce il riverbero, diffonde il calore e pulisce le linee dell’edificio. Le eleganti alette che vedete nelle foto contribuiscono anche a ridimensionare visivamente la torre e a gestire il vento lungo la superficie.
All’interno del nucleo, anche la mobilità e il controllo climatico sono organizzati in modo coreografico. Gli ascensori Otis a doppio piano trasportano i visitatori a una velocità di circa 10 m/s e sono coordinati da sistemi di smistamento e monitoraggio per rendere più umane le lunghe percorrenze; le hall panoramiche ridistribuiscono le persone, in modo che la città verticale sembri una serie di zone piuttosto che un viaggio infinito. Nel frattempo, gli ingegneri hanno risolto il “effetto pila” che si verifica nei grattacieli con zone di pressione e controlli, in modo che le porte non sbattano e il comfort rimanga costante dal piano inferiore a quello superiore.
Anche il sistema di raffreddamento diventa parte integrante del design. L’acqua di condensa proveniente dal climatizzatore della torre viene raccolta e riutilizzata per l’irrigazione del parco circostante (circa 15 milioni di galloni all’anno), creando così un ciclo tra l’edificio e il paesaggio. La tecnologia si perde nell’esperienza: interni più freschi, passerelle ombreggiate, alette scintillanti, ascensori che viaggiano dolcemente. Quello che percepite come comfort è in realtà il risultato di una serie di decisioni ingegneristiche.
Importanza, sistemi e sostenibilità
Calcestruzzo, acciaio e sistema Mega-Core
La torre è costituita principalmente da cemento armato alla base e da tre ali di sostegno che condividono i carichi con un nucleo esagonale spesso e resistono insieme alla torsione. Il progetto è stato verificato con un’analisi 3D completa, comprese pareti, pavimenti, fondamenta, pali e torre in acciaio, ed è stato adattato in base al comportamento gravitazionale, eolico e sismico. L’altezza massima grava sull’acciaio strutturale della torre, ma la rigidità giornaliera deriva dal calcestruzzo ad alte prestazioni che funge da struttura unica dall’estremità alla base.
Sotto, l’edificio poggia su una fondazione dello spessore di 3,7 metri collegata a pali di fondazione profondi; secondo le ricerche, sotto la fondazione sono presenti 192 pali del diametro di 1,5 metri che si estendono fino a una profondità di circa 47-50 metri, in modo che le forze verticali e laterali trovino vie alternative nel terreno. Questo approccio con fondamenta su pali distribuisce i carichi enormi lungo le ali del piano Y e bilancia l’assestamento.
Anche la storia dei materiali punta verso l’alto: miscele ad altissima resistenza (C80/C60) sono state pompate ad altezze senza precedenti durante la costruzione, battendo il record di pompaggio verticale di 606 metri e dimostrando che l’era dei grattacieli sarà caratterizzata non solo dalla chimica e dalla logistica del calcestruzzo, ma anche dalla sua forma.
Regolazione della temperatura in ambiente desertico
Durante i caldi e umidi mesi estivi, per raffreddare un mega grattacielo in vetro non basta un solo dispositivo, ma occorre un intero sistema. La torre è servita da un impianto di raffreddamento regionale ad altissima capacità; secondo i dati pubblicati, la capacità di raffreddamento massima è di circa 13.000 tonnellate e vengono utilizzate strategie di ingresso che aspirano aria più pulita e più fredda dall’alto e la distribuiscono attraverso sistemi regionali. Il team di progettazione ha anche combattuto l'”effetto camino” che si verifica negli edifici molto alti, modellando le differenze di pressione e applicando metodi di mitigazione passivi e attivi per garantire che le porte, gli ascensori e il comfort rimanessero costanti dal podio alla cima.
Le opzioni di involucro svolgono una funzione termica prima che i refrigeratori entrino in funzione. La parete divisoria combinata utilizza doppi vetri e rivestimenti selettivi per limitare l’acquisizione del calore solare. Si tratta di un passo molto importante nel clima di Dubai, poiché piccoli miglioramenti apportati alla facciata comportano una notevole riduzione del carico dell’impianto. In parole povere: meno calore in entrata significa meno energia in uscita.
Sistemi di raccolta e riutilizzo dell’acqua
Il climatizzatore non solo elimina il calore, ma anche l’umidità presente nell’aria. Anziché disperdere la condensa, la torre la cattura e la immagazzina, per poi pomparla e utilizzarla per irrigare il parco circostante. Il SOM e il team di paesaggisti stimano che ogni anno vengano recuperati circa 15 milioni di galloni d’acqua. La condensa viene trasformata in camere d’acqua che rinfrescano gli alberi da ombra, i prati e l’esperienza a livello del suolo. Nelle sintesi tecniche si specifica che per garantire l’affidabilità di questo ciclo vengono utilizzati tubi speciali, sistemi di stoccaggio e persino il preraffreddamento durante i mesi estivi.
https://www.sloan.com/resources/education/infographics/how-water-works-skyscrapers
Si tratta di un’ecologia desertica pratica: garantisce comfort interno e verde esterno, e i sistemi sono dimensionati e progettati in modo tale che le squadre di manutenzione possano far funzionare il ciclo ogni giorno durante la lunga stagione di raffreddamento. Non è una soluzione completa al problema dello stress idrico regionale, ma è un raro esempio in cui il sottoprodotto dell’HVAC è diventato parte integrante dell’infrastruttura paesaggistica.
Illuminazione, facciata ed efficienza energetica
Da vicino, la superficie sembra un gioiello: lamelle in acciaio inossidabile, montanti affilati, piani speculari, ma ogni elemento ha una funzione legata al clima. Circa 26-28 mila coppie di pannelli vetrati, incorniciati in alluminio e sottolineati verticalmente da alette in acciaio inossidabile, gestiscono il riverbero, riflettono parte dell’energia solare e regolano il flusso d’aria lungo la superficie. Emaar sottolinea inoltre che, per ridurre ulteriormente il guadagno di calore, che è di grande importanza su questa scala, il vetro è rivestito con uno strato di argento che consente di risparmiare energia.
L’edificio combina l’involucro passivo con fonti di energia rinnovabile mirate al livello di servizio. Poco dopo la sua inaugurazione, è stato installato un sistema di energia solare per soddisfare gran parte del fabbisogno di acqua calda sanitaria. Secondo i rapporti attuali, questo sistema riscalda circa 140.000 litri di acqua al giorno. Questo è un modo elegante per trasformare l’intensa luce solare di Dubai non solo in un carico di facciata, ma anche in una fonte di benefici. Nei climi caldi e aridi, ridurre il guadagno di calore proveniente dalle finestre e passare al riscaldamento dell’acqua con l’energia solare comporta una riduzione misurabile dell’energia dell’edificio, poiché le finestre e l’acqua calda giocano un ruolo importante nell’equilibrio di raffreddamento.
Aspetti LEED e critiche ambientali
A più di dieci anni dal completamento, la gestione della torre è stata controllata e certificata al massimo livello nell’ambito del programma LEED for Operations + Maintenance v4.1, ottenendo la certificazione Platino nel febbraio 2024. I partner nella gestione della struttura sottolineano che O+M si concentra più sul funzionamento di un edificio (energia, acqua, rifiuti, qualità dell’ambiente interno) che sulla sua costruzione. Pertanto, un edificio iconico esistente può ancora raggiungere le massime prestazioni grazie alla retro-commissioning, al monitoraggio e a procedure migliori.
Questo successo continua, accompagnato da critiche ragionevoli. Accademici e gruppi industriali sottolineano che i mega edifici contengono elevate quantità di carbonio nel cemento, nell’acciaio e nel vetro e che le “altezze appariscenti” o le torri inutili possono aggiungere materiali che occupano molto spazio utile. Altri mettono in discussione i grattacieli con prevalenza di vetro nei climi caldi e gli spettacoli di illuminazione esterna che possono contribuire all’inquinamento luminoso e al consumo energetico fuori orario, ma le città e i produttori si stanno impegnando per una illuminazione delle facciate più responsabile. Nella regione del Golfo, il costo del carbonio dell’acqua potabile, ottenuta solitamente attraverso la desalinizzazione, aggiunge un’altra dimensione al dibattito sull’irrigazione o il raffreddamento, ma i nuovi impianti RO alimentati ad energia solare stanno migliorando l’intensità energetica dell’approvvigionamento. Il quadro è contrastante: i vantaggi operativi degli edifici sono reali, ma il bilancio ambientale più ampio dei megatall è ancora oggetto di discussione e miglioramento.
Esperienza umana e divergenza di scala
Vita verticale e distanza psicologica
Vivere in un grattacielo allunga la distanza tra una persona e la città a cui appartiene. Le ricerche associano il vivere in edifici alti, specialmente quando si tratta di case verticali con relazioni di vicinato limitate e poco contatto con la natura, a un maggiore disagio psicologico e a legami sociali più deboli. Questo effetto non è inevitabile, ma è misurabile: diversi studi indicano che, rispetto alle abitazioni di media altezza, gli ambienti di alta quota comportano un rischio maggiore di solitudine, paura e stress. Ciò è dovuto alla diminuzione delle microinterazioni quotidiane man mano che si sale di piano.
Il design attenua questa distanza ricreando il contatto con gli esseri viventi. Le ricerche dimostrano che gli abitanti che dalle loro finestre vedono alberi, il cielo o l’acqua godono di un livello di benessere superiore rispetto a quelli che vedono un paesaggio prevalentemente urbano. Studi più approfonditi sull’esposizione alla natura giungono a conclusioni simili in termini di umore, attenzione e stress. Nel contesto dei grattacieli, ciò rende la qualità del panorama, ovvero la quantità di natura “reale” che si può vedere dalla propria abitazione, non solo un lusso, ma una variabile determinante per la salute.
Punti di osservazione, terrazze panoramiche e separazione
Le terrazze panoramiche offrono un’emozione che gli psicologi a volte definiscono “panorama e rifugio”: ci piace osservare il mondo da un luogo sicuro. Tuttavia, lo stesso vantaggio può trasformarsi in una sorta di distanza, una vista panoramica dall’alto che trasforma la città in un panorama. Gli studiosi che si occupano di “turismo urbano verticale” sostengono che questa visione dall’alto può essere allo stesso tempo eccitante e stranamente disumanizzante, con il rischio che un contatto breve e accuratamente preparato con la metropoli sostituisca la realtà della strada con un orizzonte da collezione.
Il viaggio in ascensore è importante. Gli ascensori sottopongono il nostro sistema vestibolare a rapidi cambiamenti di accelerazione; gli esperimenti dimostrano che il corpo registra questi cambiamenti in modo tale da alterare la percezione del movimento e persino del tempo quando le porte si aprono. Questo sconvolgimento fisiologico è uno dei motivi per cui la cima della collina sembra “diversa” dalla città sottostante: i vostri sensi hanno cambiato modalità per arrivarci e questa esperienza viene elaborata come una pausa in un parco a tema piuttosto che come un’estensione della vita quotidiana.
La scomparsa dell’interazione a livello di strada
Le città funzionano al meglio nei luoghi in cui gli edifici catturano l’attenzione delle persone. Decenni di osservazioni urbane dimostrano che i piani terra trasparenti e permeabili (con numerose porte, vari usi e un contatto reale tra interno ed esterno) favoriscono le passeggiate, il tempo libero e la sicurezza informale. Quando i complessi super alti trasformano i loro bordi in muri vuoti, profondi arretramenti o centri commerciali internalizzati, questi incontri casuali scompaiono e la strada si indebolisce. Questa perdita non è estetica, ma sociale ed economica, perché la “base” è la stretta di mano della città.
I designer che si concentrano su ciò che i pedoni vedono a distanza di un braccio — vetrine dei negozi, soglie, piccoli segni di ospitalità — segnalano costantemente marciapiedi più vivaci. Anche gli edifici alti non fanno eccezione; per contrastare il potere di attrazione delle hall private e dei negozi al dettaglio chiusi, devono lavorare di più sulle loro basi. In pratica, ciò significa considerare i primi due piani non più come spazi commerciali, ma come spazi pubblici, in modo che la drammaticità della silhouette non oscuri il teatro della strada.
Scala, velocità e percezione dello spazio
L’altezza non cambia solo il panorama, ma anche il tempo. I geografi usano l’espressione “compressione spazio-temporale” per spiegare come la tecnologia abbia ridotto la distanza percepita tra i luoghi. Ascensori superveloci, atri panoramici e scorciatoie verticali comprimono così tanto gli spostamenti quotidiani che la città inizia a sembrare un insieme di isole non contigue (atrio, ascensore, ufficio, casa), collegate tra loro non da strade ma da secondi. Questo cambiamento può essere efficiente, ma allo stesso tempo può anche assottigliare la mappa mentale della città nella mente delle persone.
Gli studi sperimentali sul movimento e la percezione del tempo confermano ciò che si avverte nella vita quotidiana: il rapido spostamento nello spazio può alterare la percezione della durata degli intervalli. Nella vita verticale, questa alterazione rafforza la sensazione che “lassù” sia un mondo diverso, poiché la velocità e il movimento controllato influenzano l’orologio biologico del corpo. Lo spazio diventa una serie di arrivi controllati piuttosto che un tessuto continuo attraverso il quale si viaggia.
Alienazione e obiettivi nella vita nei grattacieli
Potrebbe essere allettante descrivere la vita nei grattacieli come alienante o nostalgica, ma la maggior parte dei residenti vive entrambe le esperienze. Da un lato ci sono le promesse: status, tranquillità, sicurezza, luce, un orizzonte raro. Dall’altro lato ci sono i compromessi che i ricercatori continuano a trovare: legami di vicinato più deboli, paure che aumentano con l’altezza e attriti quotidiani legati alla condivisione delle infrastrutture verticali. La letteratura dimostra chiaramente che le conseguenze negative si intensificano nei casi in cui i grattacieli isolano le persone dalla vita sociale e dalla natura quotidiana.
È proprio qui che risiede l’opportunità. Quando i progettisti aggiungono giardini reali alle case verticali, rendendoli visibili e tangibili, quando integrano le sale comuni nelle scale e aprono la base dell’edificio sulla strada come farebbe un padrone di casa generoso, la distanza psicologica si riduce. Gli ultimi studi nel campo della salute mentale urbana dimostrano che anche un contatto breve e regolare con gli spazi verdi può modificare l’umore per ore. In una città calda e densamente popolata, questo è un compito di architettura tanto quanto di salute pubblica. Gli edifici alti possono essere umani, ma per questo le finestre, le hall e i marciapiedi devono essere progettati su misura dell’uomo.
Importanza culturale, economica e politica
Marchi nazionali e nazionalismo architettonico
Sin dalla sua inaugurazione, la Torre è diventata parte integrante della storia di Dubai: veloce, imprenditoriale e ambiziosa su scala globale. Dal punto di vista politico, questo fa parte dell’Agenda economica di Dubai “D33”, che mira a raddoppiare l’economia della città entro il 2033 e a posizionarla tra le prime tre città al mondo in cui vivere, lavorare e investire; il profilo della città è utilizzato come simbolo di soft power per questi obiettivi. In questo senso, l’edificio non è solo un edificio residenziale o commerciale, ma è un simbolo del programma di posizionamento economico.
Le ricerche sul branding nazionale aiutano a capire perché l’altezza sia un messaggio così efficace. Gli accademici descrivono i grattacieli come segnali concentrati di modernità e capacità, una retorica visiva che trasforma l’identità nazionale in un marchio comunicabile. Nella regione del Golfo, critici e ammiratori hanno interpretato i simboli della città come elementi distintivi in un mercato affollato. Il Burj Khalifa è quindi diventato sia un’opera architettonica che un argomento di discussione: una pretesa di leadership espressa attraverso il vetro, l’acciaio e una silhouette accuratamente coreografata.
Turismo, immobili di lusso ed economia urbana
Come motore economico, la torre ospita un’area in cui i visitatori e le vendite al dettaglio contribuiscono a trasformare l’immagine sfarzosa in flusso di cassa. Nel 2024 Dubai ha registrato 18,72 milioni di pernottamenti, con un aumento del 9% su base annua. Il vicino Dubai Mall ha registrato 105 milioni di visitatori nel 2023 e ha continuato a registrare ottimi risultati nella prima metà del 2024. Questi dati dimostrano come questa struttura iconica abbia aumentato il numero di visitatori e la spesa nella zona circostante. Anche la notizia di Bloomberg relativa all’ampliamento del centro commerciale considera questo investimento come un modo per attirare viaggiatori internazionali con un elevato potere di spesa.
Il settore immobiliare sta seguendo lo stesso modello. Analisi di mercato indipendenti mostrano che gli appartamenti nella torre sono venduti con un notevole sovrapprezzo – circa 3.000 AED al metro quadro alla fine del 2024, circa il 78% in più rispetto alla media della città – confermando il cosiddetto “effetto icona” osservato da tempo, secondo cui il marchio e l’indirizzo aumentano il valore oltre la semplice funzionalità. A livello aziendale, le informazioni divulgate da Emaar per il 2024-2025, che descrivono in dettaglio le vendite e i profitti record del portafoglio di Dubai, sottolineano la solidità finanziaria del modello dell’area, che comprende l’icona, il centro commerciale, gli hotel e le abitazioni.
Forza lavoro, edilizia e dibattiti etici
Di fronte a questi vantaggi, sorgono interrogativi etici su come tali paesaggi siano stati creati e mantenuti. L’Organizzazione per il monitoraggio dei diritti umani ha documentato gli abusi verificatisi nel settore edile degli Emirati Arabi Uniti negli anni 2000. Tra questi abusi figurano il debito di assunzione, la confisca dei passaporti e condizioni di lavoro non sicure. Questa situazione rende l’esplosione economica di Dubai un esempio regionale di sfruttamento dei lavoratori migranti. I rapporti successivi hanno continuato a sottolineare i rischi a cui sono stati esposti i lavoratori durante la recessione economica della fine degli anni 2000.
La riforma è reale ma incompleta. Negli ultimi anni gli Emirati Arabi Uniti hanno adottato misure quali la tutela salariale, la limitazione dei costi di assunzione e la possibilità di cambiare lavoro più facilmente senza il consenso del datore di lavoro. Gli osservatori politici e gli esperti di immigrazione descrivono queste misure come passi avanti verso l’abbandono del controllo basato sul patrocinio, ma continuano a esserci lacune nell’applicazione e eccezioni. Pertanto, dal punto di vista etico, ci sono sia progressi che problemi strutturali irrisolti. Questa è una realtà scomoda che si nasconde dietro lo splendore della torre.
Impatto globale e imitazioni architettoniche
I simboli viaggiano. La logica strutturale della torre, la strategia di sviluppo e persino il tono di marketing hanno contribuito a scrivere il copione di una nuova “corsa al cielo” nella regione. Il riflesso più evidente di ciò è la Jeddah Tower in Arabia Saudita, progettata dallo stesso architetto capo e attualmente in fase di costruzione, con l’obiettivo di completarla entro la fine di questo decennio. Le notizie riportate dal Financial Times, da Architectural Digest e da Reuters descrivono chiaramente questo progetto come un tentativo di superare il record di Dubai e aumentare il valore dei terreni circostanti, proprio come ha fatto Downtown Dubai.
Al di là dei singoli progetti, accademici e giornalisti hanno coniato il termine “Dubaiizzazione” per definire l’esportazione di un urbanismo frenetico e orientato all’apparenza: la proliferazione di grattacieli di lusso e quartieri di marca, talvolta scollegati dal contesto locale. Quando usato in modo critico o descrittivo, questo termine indica come un certo linguaggio di sviluppo e la politica di immagine che lo sostiene si siano diffusi a livello globale prendendo Dubai come punto di riferimento.
Rappresentazioni mediatiche e narrazioni culturali
I media popolari amplificano il significato. Quando Tom Cruise si arrampica sulla facciata dell’edificio nel film Mission: Impossible – Ghost Protocol, questa acrobazia da stuntman trasforma l’impronta culturale dell’edificio da detentore di record a leggenda del cinema. Architectural Digest sottolinea questo aspetto nella sua ricerca sull’immagine globale della torre. I canali di informazione pubblicano regolarmente immagini di Capodanno utilizzando la torre come sfondo luminoso, trasformandola in una pubblicità ricorrente del marchio Dubai. Queste immagini raccontano una storia di coraggio e controllo (persone che danzano con l’atmosfera), ma allo stesso tempo attenuano storie più complesse come la manodopera, le emissioni di carbonio o l’accessibilità economica.
Critici culturali come Yasser Elsheshtawy sostengono da tempo che questo spettacolo visivo abbia due facce: è fonte di orgoglio collettivo, ma allo stesso tempo nasconde la città ordinaria. In questa interpretazione, l’edificio non è né un eroe né un cattivo, ma un potente narratore di cui dobbiamo imparare a leggere la storia; una storia che unisce soft power, commercio, nostalgia e controversie in un’unica frase verticale.
Ripensare il futuro su misura dell’uomo
Rivalutare il ruolo della monumentalità
I monumenti sono ancora importanti, ma il loro significato si sta spostando dai singoli oggetti ai sistemi che migliorano la vita quotidiana. Le linee guida globali considerano ormai le strade, i parchi, i mezzi di trasporto pubblico e le strutture pubbliche come i veri monumenti comuni di una città e incoraggiano i governi a pianificare e investire su misura per le persone, affinché tutti possano partecipare alla vita urbana. Questo nuovo orientamento si riflette anche nella Nuova Agenda Urbana e nei lavori dell’UN-Habitat sugli spazi pubblici, che considerano le piazze, i marciapiedi e i piccoli spazi pubblici non come elementi secondari, ma come infrastrutture fondamentali.
La politica climatica sta accelerando questo processo di ridefinizione. L’ultima valutazione dell’IPCC sostiene che il modo in cui le città vengono progettate, costruite e rinnovate determinerà in larga misura le tendenze delle emissioni; in altre parole, il “monumento” più importante che una città possa costruire è un tessuto urbano a basse emissioni di carbonio che riduca gli spostamenti, rinfreschi le strade e protegga i più vulnerabili. In questo contesto, la grandezza non si misura in termini di altezza, ma di accessibilità, ombra e vicinanza.
Design incentrato sull’uomo e architettura sfarzosa
I progettisti hanno dimostrato da tempo che gli spazi vivaci e sicuri nascono dai dettagli a breve distanza: porte d’ingresso che si aprono sulla strada, finestre visibili e visibili e vari usi che mantengono vivaci i marciapiedi. I concetti di “occhi sulla strada” di Jane Jacobs e i decenni di studi sulla vita pubblica di Jan Gehl sono diventati guide pratiche: prestate attenzione al piano terra, accorciate le distanze e le persone arriveranno. Quando le città incorporano questi principi nelle loro politiche e nei loro progetti, la vita pubblica si intensifica senza clamore.
Le ricerche nel campo della salute lo dimostrano ormai dal punto di vista fisiologico. Le analisi condotte dall’OMS e da altre organizzazioni dimostrano che l’accesso quotidiano agli spazi verdi e blu è correlato a una migliore salute mentale, a un minor livello di stress e a una salute generale migliore. Pertanto, un approccio incentrato sull’uomo significa progettare strade, cortili, tetti e bordi degli edifici non come elementi decorativi o panorami rari, ma come piccoli angoli di natura che fanno parte della routine quotidiana.
Modelli alternativi: densità media e uso misto
Molte città stanno scoprendo che è possibile ospitare più persone e ridurre gli spostamenti in auto senza costruire edifici molto alti. Le aree a media densità, talvolta denominate “middle ground”, costruiscono abitazioni sopra i negozi, avvicinano scuole e cliniche e generano un traffico pedonale sufficiente a sostenere i trasporti pubblici e le attività commerciali locali. Le applicazioni contemporanee, l’urbanistica e le normative consentono la costruzione di edifici di questo tipo su scala residenziale in un numero maggiore di quartieri, dimostrando come questi aumentino le opzioni e la pedonabilità.
Tokyo offre un esempio di politica: le norme nazionali sull’uso del suolo consentono un uso misto inclusivo in 12 ampie aree, contribuendo a trasformare le zone delle stazioni da isolati agglomerati di grattacieli a quartieri densamente popolati e finemente strutturati. Le ricerche condotte sulle aree metropolitane delle stazioni mostrano come la diversità funzionale intorno ai trasporti pubblici sia correlata al numero di passeggeri e favorisca la vicinanza quotidiana, evidenziando come gli edifici di media altezza e l’accessibilità ferroviaria si rafforzino a vicenda.
I modelli abitativi del settore pubblico possono sostenere questa struttura su larga scala. Il programma di edilizia sociale e sovvenzionata di media altezza, in atto da tempo a Vienna, mantiene gli affitti relativamente bassi, garantendo al contempo la vitalità urbana, grazie all’assegnazione della maggior parte degli alloggi a inquilini stabili e in posizioni favorevoli. I dati ufficiali e gli ultimi rapporti sottolineano come un secolo di investimenti coerenti e standard di progettazione abbiano permesso di mantenere una densità a misura d’uomo in tutta la città.
Il futuro dell’urbanistica verticale nella crisi climatica
La questione non è se gli edifici alti siano “buoni” o “cattivi”, ma se il loro ciclo di vita, il loro consumo energetico e la loro integrazione urbana siano compatibili con la fisica del clima. I percorsi di emissione dell’IEA e dell’IPCC richiedono una forte riduzione dell’intensità energetica degli edifici e forme urbane più intelligenti; inoltre, le ricerche dimostrano che gli uffici a molti piani consumano generalmente più energia per metro quadrato rispetto a quelli a pochi piani, soprattutto per quanto riguarda l’elettricità. Questa realtà costringe i progetti verticali a dimostrare le loro prestazioni nel contesto: collegati alla rete di trasporto pubblico, all’ombra degli alberi della zona, adattati a carichi di presa inferiori e confrontati con simili realistici.
La quantità di carbonio emessa durante l’intero ciclo di vita è molto importante. La guida richiede ora alle squadre di misurare e ridurre sia le emissioni strutturali che quelle operative, e città come Londra richiedono valutazioni ufficiali per i grandi progetti. Il consenso emerso tra il settore e i gruppi di difesa è molto chiaro: riutilizzare gli edifici esistenti e procedere all’elettrificazione è generalmente l’opzione a più basse emissioni di carbonio nei periodi di tempo considerati; nei casi in cui è necessaria una nuova costruzione, i team devono ottimizzare la struttura, identificare materiali a basse emissioni di carbonio e utilizzare fonti di energia rinnovabile in loco. I casi di studio del CTBUH dimostrano che l’ottimizzazione strutturale consente di ottenere significative riduzioni concrete delle emissioni di carbonio, mentre lo strumento CARE di Architecture 2030 e le relative ricerche traducono il principio “prima la ristrutturazione” in una matematica comparabile in termini di emissioni di carbonio.
Progettare l’empatia: riportare l’architettura sulla terra
Un futuro umano richiede che gli edifici prestino attenzione non solo alla loro funzione, ma anche al sistema nervoso. Il design incentrato sul trauma, un tempo considerato un settore di nicchia, sta diventando mainstream nei servizi sanitari, negli alloggi e nelle strutture per i giovani, concentrandosi su layout leggibili, controllo della luce e del suono e spazi che trasmettono sicurezza senza sembrare istituzionali. Le prime ricerche e la consulenza professionale stanno documentando come queste scelte riducano lo stress e favoriscano la guarigione, trasformando gli ambienti quotidiani in strumenti terapeutici.
Le strategie biofiliche offrono vantaggi misurabili. Esperimenti e studi sul campo dimostrano che quando gli ambienti di lavoro e le aule scolastiche sono arredati con piante vere, immagini, materiali naturali e stimoli multisensoriali, le capacità cognitive migliorano, lo stress diminuisce e l’umore migliora. Questo effetto è visibile su ogni scala, dai piccoli dettagli come un vaso sulla finestra o l’ombra di un albero sulla panchina, fino alla progettazione di aree in cui parchi, corsi d’acqua e sentieri ombreggiati trasformano le attività quotidiane in routine rilassanti.
Anche a livello urbano, l’empatia viene interpretata come accesso alla natura quotidiana. Le sintesi sulla salute pubblica dimostrano che le aree verdi e blu nelle vicinanze, progettate con cura e ben curate, proteggono la salute mentale e favoriscono l’uguaglianza. Questo rende l’agenda su scala umana un riassunto del design delle strade stesse: microclimi più tranquilli, spostamenti brevi, parcheggi vicino alle porte e piani terra che ospitano la comunità. Si tratta più di un’architettura di cura pratica che di una teoria nostalgica.